Evoluce nebo kreace ?

Proti teorii evoluce stojí dnes pádné důkazy z celé řady vědních oborů: paleontologie, genetiky, termodynamiky, matematiky, teorie informací, srovnávací anatomie, embryologie, populační genetiky, geologie, geochemie a dalších. Jeden český evoluční teoretik, doc. František Čížek, DrSc., přiznal, že: "…evoluční teorie jako celek nemá deduktivní stavbu, jako je tomu například v newtonovské mechanice.

Je to až k nevíře kolika neuvěřitelným věcem musí věřit nevěřící člověk. A k těm neuvěřitelnostem patří víra, že život na Zemi (nebo někde ve vesmíru) vznikl jen tak sám od sebe, automaticky, z neživé hmoty. Jak neuvěřitelné tvrzení, odporující nejen zdravému rozumu a zkušenosti, ale i všem myslitelným přírodovědeckým skutečnostem a nálezům z terénu. Víte o tom, že celá teorie, začínající již tzv. velkým třeskem, dále teorie o vzniku buňky jen tak shodou okolností v jakémsi praoceánu, pralouži či “prvotní polévce”, o postupném vývoji jednobuněčných v mnohobuněčné, bezobratlých v obratlovce, obojživelníků z ryb, ptáků a savců z plazů a lidí z pololidí je jen naprosto nevědecká, ničím nepodložená filosofická hypotéza zoufalého materialismu? Víte, že tato materialistická filosofie je dnes v příkrém rozporu s materialistickou vědou, tedy se zjištěnými fakty? Řečeno jednoduše to, že dvě plus dvě jsou čtyři mluví proti evoluci, ne pro ni. Dokladem toho jsou nesčetná vědecká i populárně vědecká pojednání typu: Evoluce: Teorie v krizi, Darwinismus – omyl století nebo Měli bychom Darwina spálit? (Michael Denton, Uwe George, Aime Michel, Andrée Tetry, René Chauvin, Macbeth, Matthews, Grassé aj.)

Populární domněnka, že se lidé vyvinuli z nějakých opicím podobných předků, dostala další ránu v roce 2013 .

Domněnka o vzájemné příbuznosti lidí a šimpanzů definitivně padla.

Nejdůležitější evoluční pilíř, podpírající domněnku o vzájemné příbuznosti lidí a šimpanzů padá: nová a přímější porovnávání šimpanzího a lidského genomu odhalila, že nejsou podobné z 98 procent, ale jen ze 70 procent.

Tvrzení o 98 procentech genetické totožnosti je chybné; pseudogen beta-globin je důležitým regulačním genem; a údajná fúze v místě na chromozómu 2 nebyla nikdy ničím víc než jen evoluční vírou, zaplňující bílá místa ve znalostech dat.

Výsledky genetických výzkumů z roku 2013 anulují fantazii, že šimpanzi a lidé měli nějakého společného předka.

Proč se evoluční teorie hroutí? Je teorie evoluce omyl?

V roce 2007 vyšla zpráva, která dává evoluční teorii červenou.

„Vědci bezradně kroutí hlavou nad záhadným objevem. Našli kosti pralidí, kteří by neměli existovat.

Vědci jsou v šoku. Drží totiž v ruce důkaz, který boří teorii vývoje člověka. V africké Keni našli

vedle sebe kostry dvou předchůdců člověka. Podle dosavadních teorií je však měla dělit propast vývoje trvajícího půl milionu let! Šokující nález se podle prestižního vědeckého magazínu 'Nature' podařil antropologům u jezera Turkana v Keni. Právě zde byly při vykopávkách objeveny tělesné ostatky patřící druhům Homo habilis a Homo erectus. Všechny kostry jsou přitom staré 1,5 milionu let. Vědci dosud soudili, že se Homo erectus vyvinul z Homo habilis v průběhu stovek tisíc let trvající evoluce. Nejnovější objev v Keni naopak dokazuje, že oba druhy žily nejméně půl milionu let vedle sebe. Objevená část lebky a kosti druhu Homo erectus také dokazují, že proti původním předpokladům měl s dnešním člověkem mnohem méně společných rysů.“

cely clanek v Czech press http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/darwinova-evolucni-teorie-se-hrouti.html

Evoluční víra je vírou v ty nejfantastičtější zázraky, jaké se nedějí ani v pohádkách a bájích. Jsou to totiž zázraky, které nikdo nepůsobí, které se dějí jen tak samy od sebe.

Základní premisou evoluce je: Protože není Bůh, musí být pravdou evoluce. Sir Arthur Keith řekl:

“Evoluce je nedokázaná a nedokazatelná, věříme jí proto, že jediná druhá možnost je stvoření, a to je nemyslitelné ”.

Co říkají dnešní vědci na evoluční teorii?

Prof. Bruno Vollmert, makromolekulární chemik: "Všeobecně rozšířené úvahy o chemické evoluci, která měla předcházet evoluci biologickou, postrádají jakékoliv vědecké opodstatnění."

Biolog, prof. Conklin z university Princenton: “Pravděpodobnost, že život vznikl náhodou, je srovnatelná s pravděpodobností, že dokonalý slovník je výsledkem exploze v tiskárně.”

Francouzský botanik A. Wigand : “Darwinismus není ani teorií, ale náladou, která uchvátila mysl lidí. Je vědou asi tak, jako je pohádka dějepisem.”

taky dobre!

Ne!! Napřed Revoluce a pak kremace...

slovo peklo ani Bible neobsahuje, Steve predstavuje nejakou cirkev, ktere se desne zastava jako krestanske, ale podstatu krestanstvi vubec nekapiruje!

Různých náboženství jsou po světě tisíce a každé o sobě tvrdí, že jedině ono je to pravé. Tak si vyberte. Máslo na hlavě mají všichni.

Pěkně napsáno. Máš...Jsi velmi zdvořilý a velmi naivní, Gregore. Jako bys pořád nechtěl věřit tomu, že tento tvor umí akorát kopírovat.
http://www.cojeposmrti.cz/je-mozna-reinkarnace-prevtelovani/

Kromě toho si rose zásadně spletl diskusi. Já chápu, že mu to asi všechno splývá dohromady, ale tohle je diskuse o evoluci, ne o reinkarnaci.

Reinkarnace prý problém nevyřeší... já nemám nic proti, hlavní je, že křesťanský nebe a peklo všechno "vyřeší". Člověk povraždí tisíce lidí a pude do pekla, všechno je v cajku a vyřešeno, všechno zlo bylo odčiněno, všichni si mnou ruce. No nic. Hele, rosíku, jestli si to chceš řešit, řeš si to na vhodný diskusi.

Reinkarnace neřeší...Pěkně napsáno. Máš celkem střízlivé a logické názory, škoda jen, že se jinak tolik upínáš ke Kristu a Bibli a dobrovolně se tak oné myšlenkové nezávislosti z velké části zbavuješ.

rozumis pojmu vecnost???Co jsi studovala, že píšeš o studiích. Obhaj se

Reinkarnace neřeší problém zla. Reinkarnace místo toho, aby řešila problém nespravedlivého utrpení, tvrdí, že utrpení je spravedlivé, a tím ho obhajuje. Protože karma z minulých životů způsobuje utrpení v tomto životě, nikdo vlastně není nevinný. Reinkarnacionalisté obviňují křesťany, že všechno, co mohou říct matce, které zemřela nevinná tříměsíční dcera, je: "Nevíme, proč se to stalo." Avšak jejich odpověď je ještě hroší: "Důvodem, proč toto zlaté stvoření umírá, je, že v předcházejícím vtělení bylo lumpem." Problém se tím neřeší, ale otočí, přehlíží se, protože se posouvá o jeden život zpět. Problém se přece nevyřeší tím, že ho posuneme o život zpět! Pokud utrpení v tomto životě je dáno životem předcházejícím, jak to všechno začalo? Odkud přišel dluh karmy a utrpení do prvního života? Nebo existuje zlo od věčnosti? Je spravedlivé potrestat malé dítě za hřích, o kterém ono nemá ani tušení? Tím, že reinkarnace posouvá problém zla do předcházejícího života, ho vůbec neřeší, není k řešení ani o nic blíž.

rozumis pojmu vecnost???

Každá vytvořená věc...kdo stvořil Tvůrce všeho určitě Strašná Lež taky ví :-P

Každá vytvořená věc musí mít svého tvůrce. Čím je vytvořená věc složitější, tím schopnější musí být ten, kdo ji vytvořil.

tak to necti, kdyz te to...Ty hlavně nepatříš na toto vlákno, nejsi schopna diskuze neb takširoký a bohatý pojem Duchovní svět nejsi schopna vnímat z jiného pohledu než z jedné z náboženských knih

dost vedcu s tim souhlasi......Vždyť se ani neví, co to život je. Takže žádné "vážné důkazy" mít nikdo nemůže. Ani proti jeho vzniku, ani pro něj.

"Po dlouhém studiu"? Ty tak něco studuješ, ty jehovistická slípko. Leda bibli a propagační materiály Strážné Věže. Čili pravidelný výplach mozku. A je to vidět.

tak to necti, kdyz te to nebavi, pisi tem, co se o to zajimaji