Dispoziční prognostika

19. 4. 2007 15:26:42, Pro forda - Věda a DIP- ať je o čem diskutovat...Ozyvam sa trochu neskor pretoze som si hore uvedeny text musel precitat niekolko krat aby som aspon zachytil zavan niecohoo co sa zachytit da a na com sa da diskutovat.Takze som velmi poteseny ze niekto bol schopny prepisat skoro tri stranky z knihy.Pre mna by to bolo utrpenie nieco take vykonat.Na druhej strane je velmi dobre ze niekde je nieco take zverejnene pretoze ludia ktori nemaju ani sajnu co toje tak teraz je im to umoznene si nieco take precitat bez toho aby vam za chrbtom niekto nieco hucal.Ale vratne sa k textu , pretoze popisuje veci ktore viacmenej medzi sebou vobec nesuvisia tak som kazdy odstaved ocisloval od 1 do 17 a skusim sa ku kazdem vyjadrit.1.tomuto odstavcu bohuzial vobec nerozumiem a neviem co v nom je obsiahnute.2-12 sa snazia zaclenit DIP do prostredia dvoch

Ten text od toho Sohra nemá hlavu ani patu, nechci přímo říci, že to je blbost, ale jeví se mi to tak. Možná, že to má takovou hloubku, že tomu prostě nerozumím.:-))) To je celý takový povedený? To si to snad koupím a za dlouhých zimních večerů se sklenkou v ruce v tom budu číst. Kahuda byl materialista, měl ty metiony, které lítaly z hlavy, čímž se evidentně hlava geniálních lidí měla zmenšovat. Měl nějakou přednášku na MFF UK, kde s ním vyběhli. Tu jeho laboratoř zrušili až někdy po 1989. Znám člověka, který ty jeho pavědecké práce četl a říkal, že to byl otřes co se týče nějaké věrohodnosti důkazů, provádění experimentu atd. No každý máme něco, ale tohle je asi dost síla. Tomu někdo věří fakt dobrovolně? No můj mozek tj. počítač je asi nějaké nízké generace a prostě to nechápe....

Z knihy Stanislava Sohra...Nejvyšším duchovním projevem člověka je filosofie a umění. Do filosofie patří i náboženské systémy. Věda zaujímá až třetí příčku v hierarchii hodnot, jako

Text z knihy Kroky do jistot 1994 - S. Sohr____Kromě dezinformace působily u nás v posledním desetiletí totality také částečné dezinformace. Ony

Kahuda byl ministr skolstvi mam pocit. Mel ty mentiony.. a laborator na VSCHT...

16. 4. 2007 00:58:49, Pro FordaJe to jediny odsek v knihe ktory sa aspon zdialky podoba na nieco realne o co sa clovek moze opriet a pokracovat v nejakej konstruktivnej diskusii.Ak viete ze to bolo za komunizmu tak prosim uvedte dalsie informacie ktore este mate aby som mohol patrat.Pevne verim ze to nebolo za ucasti ministra Kahudu ktory sa preslavil zrusenim Einstainovej teorie realtivity a nahradil ju mam dojem svojou vlastnou a dalsimi prevratnymi teoriami.http://cs.wikipedia.org/wiki/Mentionhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Kahuda

No stejne by bylo zajimave vedet, zda se skutecne nejake pokusy opravdu provedly a jake byly vysledky.

Snažíte se získat zprávu o účasti ministerstva zdravotnictví - váš text:Napriek tomu som dosiel az do strany 156 kde Sohr pojednava o experimente na ktorom sa zucastnili ludia z Noetisu/sekty za ucasti ministerstva zdravotnictva je to prezentovane ako jednoznacny uspech Noetisu kde v 70% zistili presne diagnózu klientov.Sohr lamentuje nad tym ze taky uspech ktory uznali aj pracovnici ministerstva nedoznal medialneho uspechu.//// Na straně 156 se nepíše, že se tohoto účastnil Noetis. Byla to aktivita tehdejší komunistické vlády. O tyto metody se zajímalo také Rusko a další státy. Sohr ve své knize píše, že se provedl pokus s telestéty (Noetis byl založen až kolem roku 1990). Zachovejte prosím více objektivity a nepřekrucujte texty. Jinak je, ale velice potěšitelné, že máte snahu neokybernetice porozumět.

No,myslim ze je vzdy dobre mit nekoho dostatecne skeptickeho se zdravym rozumem atd. To nikdy neskodi. Ale urcite se to rade alternativcu nelibi, to je jiste. S poplatky zcela souhlasim, pokud ma zbyt na moderni a velmi drahe leky, jsou poplatky nutne. Nevim co ma Sysifos spolecneho s farmaceuty? Zabavne je, jak vetsinou po par letech se ukaze, ze meli Sysifovci pravdu. :-)))

Nojo, to se těm "práškomastičkářům" ještě za masivní podpory farmaceutického průmyslu hodí do "krámku" mít oporu v takových "všeznalcích" jako je SISYFOS, nejlepší by asi pro ně bylo zatlouct to málo "alternativního" co tu ještě po vládě minulého režimu zbylo a pak nastolit vládu pevné ruky a všemožných poplatků zavšechno:-))

Take se muzete zeptat na Min. zdravotnictvi. Ale moc si od toho neslibujte, v tehle oblastech se lze jeste casteji, nez kde jinde. Proto je take Sysifos tak nenaviden, ze alespon obcas na neco poukaze.

Ahoj vsetkym vospolok tak ako som slubil tak informujem o poskytnuti informacii od firmy NOETIS .Dole je uvedeny mail ktory som zaslal na Cesku aj Slovensku adresu.Zial doposial som nic nedostal akurat som zistil ze napisali reakciu na udelenie Bludneho balvana.Je to klasicky nic nehovoriaci text ktory nevyvracia ani len argumenty ktore boli uvedene v nominacii.Mozno ked preposle tu istu otazku na centralu Noetisu viac ludi tak sa rozhybu a zaslu nejake stanvisko .Vymiestnim aj stranku ktora je uvedena v knihe na web aby si ho mohol kazdy precitat.Len tak na margo kazda kniha ma specialne cislo takze sa da vystopovat kto ju predaval resp . kto ju zakupil aspon knihy ziakov "Akademie " su tak oznacene.********************************************************; ------------ Pôvodná správa ------------; Od: Ford Prefect ; Predmet: Poskytnutie informacii; Dátum: 26.3.2007 14:56:08; ----------------------------------------; Dobrý deň, ; ; v knižke, ktorú napísal Stanislav Sohr Člověk na stromě (predúvod do; problematiky DIP) na strane 156 je zmienené, že boli prevedené testy za účasti; ministerstva zadravotníctva , ktoré preukázali že DIP má lepšie výsledky, ako; klasická medicína pri určovani choroby. ; Bohužia? som túto správu na Vaších stránkach nenašiel. ; Prosím mohli by ste mi ju zaslať, resp. zverejniť na Vaších stránkach, aby som; si ju mohol preštudovať? ; Predpokladam že časom zapadla.; ; S pozdravom Ford; ; P.S.:Predpokladam že je to oficiálný dokument ministerstva zdravotníctva.; *********************************************************

Jiste to vim. Ale co se tyce nejake objektivity pana. C., tak je jiste nulova. Vzdyt je z veci kolem alternativy velmi velmi!!!! dobre ziv a je v tom osobne interesovan. Mj. celkem se ukazuje, ze Sysifos velmi casto trefi dobre, napr. dal bludny kamen Jonasovi a staci mrknnout zde na diskusi, co tam lide pisi o zkusenostech u J.

Co se týká sysifos tak by jsem tomu nepřikládal takovou váhu. Nakonec cenu dostala i tato doména doktorka.czhttp://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1154532781

http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypis&sec=1173691831Doufam, ze vite kdo je autor clanku. I v GB je pokud vim lecitelstvi povolene, ovsem lecitele museji vest dokumentaci, pripadne dokazovat uzitecnost sveho cineni, maji odpovednost.

Pro Martina:Tak po delší době ještě přeci jen odpovím aspoň na něco, kde mám pocit, že mohu přispět.Nejsem si jist, ale myslím, že různé formy v podstatě léčitelství jsou legální i v jiných státech než v Číně (kde byla pokud si správně pamatuji klasická čínská medicína i přes své úspěchy a ohromnou tradici na čas zakázána pod vlivem západní medicíny). Tuším kdysi jsem se díval na nějaké Kanadské zákony a tam byly jednotlivá uznávaná vzdělání v těchto oborech. Teď jsem na internetu našel jen tohle, ale myslím, že při troše snahy by se daly najít i přímé předpisy. Ten odkaz je jen na článek, kde někdo vypisuje pár států, kde je podle něj léčitelství legální.http://www.blisty.cz/files/isarc/0006/20000623l.htmlJinak samozřejmě jak se to zlegalizuje, tak lidí co to dělají po počáteční nadšenecké vlně nejspíš ubude, bude se to studovat roky a podobně. Mimochodem DIP se studuje pět let a pokračuje se dalším studiem. Vím, že mi někdo říkal, že absolvent léčitelského vzdělání (nějakého směru) musí zpaměti vědět, co vše nesmí dělat. Tohle by se třeba hodilo obecně i v Čechách tohle povědomí.

pre Martina.Dakujem velmi pekne za Vase podnety ste zatial jediny z druheho brehu ktory mal naozaj konstruktivne nazory a dufam ze dalsim navstevovanim Akademie sa Vam neposkodi Vas usudok a zdravy rozum.Napriek tomu som este nedostal spravu o ktoru som ziadal v predchadzajucich prisprevkoch.Preto som napisal priamo na ustredie Noetisu aby mi zaslali adresu na internete kde sa dany dokument nachadza.Zatial som som nedostal odpoved za dva tyzdne zverejnim status o tom ci som dostal odpoved alebo nie.VIEM ZE TAKETO WEBY SI PREZERAJU AJ DIPaci TAK BY SOM ICH TYMTO POZIADAL ABY TO TAM HORE TROCHU POSTRKALI ABY SME SI MOHLI CO NAJSKOR PRECITAT VYSLEDKY VYSKUMU VSETCI.

Otazkou je, jak by takove vzdelani lecitelu melo vlaSTNE VYPADAT. pOKUD MI JE ZNAMO, PODOBNY ZDVOJENy SYSTEM VZDELANI A POTE UZITI JE SNAD JEN V cINE, KDE OVSEM CINSKOU MEDICiNU LEKAR STUDuJUE 8 LET!!!! Pardon, ujel mi capslock.Pokud by takovy system byl, museli by lecitele take prevzit odpovednost, nejak ( jak?) byt schopni ve svych radach oddelit podvodniky od tech rekneme jinych atd. Zatim nemam pocit, ze by se jim do toho chtelo. Nejake snahy prece byly a odpadlo to vzdy fiaskem. Vzdyt si muzete sam vsimnout, ze vzajemne osocovani a pomlouvani lecitelu, mistru Reiki atd. je bezna zalezitost.

To je holt problem v tom, veda ma takovy vyvoj, ze veci dokazuje, tim rozsiruje poznani, opusti nektere stare predstavy a postupuje dale. Napr. Zeme drive placata, dnes koule a nikdo o tom nepochybuje. Stejne tak astronomie- dnes tvrda veda, zalozena na matematice atd. Ovsem u esoteriku je ponekud problem, ze dokazat nedovedou, nechteji a veda jim je dobra pouze kdyz potrebuji neco vice uplatnit, prodat atd. Cili cela esoterika je v rozporu, na jednu stranu vedou pohrda, neuznava ji,neumi ji, na druhou stranu pouziva jejiho nazvoslovi pro sve ucely ( ovsem spatne atd.) Tim vznika onen rozpor.Napr. pouzivani terminu z kvantove fyziky, zde kyberbetriky atd.

Kde se vzala lidská duše a kam směřuje? Provází ji malosti starostí našeho pomíjivého života, které jsou však nutným hybatelem věcí. Astronomové se snaží splnit své sny v pochopení vesmírů. Ezoterici se zase snaží o poznání univerza a neví jak dokázat zákony, které jsou pro ně zřejmé. Astronomové se snaží zapomenout na svoji matku astrologii. Dívají se na ni jako Darwin ve své evoluci: opice-člověk, což nevylučuje teorii člověk