Evoluce nebo kreace ?

:"Lidé by si měli utvářet, a eventuálně korigovat, svůj světový názor na základě poznání kritického rozumu"

No to je moje řeč!!
A co ti říká kritický rozum k teorii, že stroje nepotřebují ke svému vzniku nikoho, kdo by je vymyslel a vyrobil.

"Stroje stojí za mnoha Z Á K L A D N Í M I procesy v buňce."
http://al-ash.blogspot.cz/2005/09/molekulrn-motory.html

V buňkách fungují stovky různých strojů a motorů,
které provádějí K L Í Č O V É funkce."
http://www.learned.cz/userfiles/pdf/prednasky-cleny-odborne/jiri.sponer_vh08.pdf

Vědci po celém světě objevili a popsali asi 200 milionů velkých a miliardy malých zkamenělin. Podle mnoha vědců tento rozsáhlý a podrobný soubor zkamenělin ukazuje, že všechny hlavní skupiny živočichů se objevily náhle a zůstaly prakticky nezměněné, přičemž některé druhy zmizely stejně rychle, jako se objevily.

Niles Eldredge, nezlomný zastánce evoluce, přiznává, že zkameněliny ukazují, že k žádnému postupnému hromadění změn nedocházelo a že po dlouhá časová období „se u většiny druhů nahromadily jen malé nebo žádné evoluční změny“.*

haha, vic cti
http://www.inuru.com/index.php/planeta/otazniky-vedy/276-hlavni-omyly-evolucni-teorie

* Evoluce nikdy nebyla vědecky pozorována.
* Evoluce porušuje druhý termodynamický zákon.
* Neexistují přechodné životní formy (transitional fossils).
* Teorie evoluce říká, že život měl náhodný počátek a evoluce postupuje náhodou (by random chance).
* Evoluce je pouhá teorie; nebyla dokázána.

Vysvětlení, proč jsou tato tvrzení chybná, předkládáme níže. Jsou stručná a tudíž poněkud zjednodušená; konzultujte prameny na konci stránky, v nichž najdete podrobnější vysvětlení.

na evoluci jeste dnes nekdo...ono to poznání naopak vyvrátilo x bludů, kterým lidé v minulosti věřili.

na evoluci jeste dnes nekdo very? S takovym poznanim, jake dnes mame uz je davno tam, kde Oparin

kdo byl u stvoreni Adama, muze se ohanet staletimi. Za par let zjistime, ze vypocet jaksi nesedi...

Na kreaci dneska ještě někdo věří?

Článek českého vědce z Mikrobiologického ústavu ČSAV, Ing. Vladislava Běhala, DrSc,:
"Všechny důkazy, na základě kterých byl darwinismus akceptován jsou neseriozními podvody.
Hlavním důkazem pro vývoj obratlovců byly kresby E. Haeckla, ve kterých dokazoval, že vývoj embrya člověka opakuje vývoj obratlovců od ryb, obojživelníků, plazů, ptáků až po savce. Haeckel však kresby upravoval, aby vyhovovaly jeho teorii. I když už jeho současníci poukazovali, že kresby nesouhlasí se skutečností, celé 20. století byl tento důkaz v učebnicích uváděn.

Podvody se hemží i důkazy o přechodných formách mezi opicí a člověkem. Lebka nalezená v Piltdownu, určená jako přechodný typ, je podvrh. 40 let byla vystavována, bylo o ní napsáno sto článků a několik disertací, ačkoliv dogmatem darwinismu nezatížený člověk na první pohled zjistí, že je to podvrh. (Některá víra uzdravuje, některá zaslepuje.)

Člověk nebraský byl zkonstruován na základě nálezu jednoho zubu pravěkého prasete. Člověk javanský z tří zubů, kusu opičí lebky a holenní kosti nalezené 15m od lebky v hromadě jiných kostí. Fosilie Pekingského člověka se pro jistotu ztratily. Jediná čelist se zuby sloužila ke konstrukci Člověka haidelbergského, povýšeného dokonce za nový lidský druh.

Celé číslo světově známého časopisu National geographic, bylo v r. 1999 věnováno konečně nalezenému přechodu mezi dinosaury a ptáky. Jenže o 2 roky později bylo ve vší tichosti zveřejněno, že jde o podvod. Kostra byla složena z části kostry dinosaura a části kostry vyhynulého ptáka."

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/duchovni-svet/119-omyly-a-lzi-darwinismu.htm

:Čili vlastně tvrdíš, že se Noeho potomci za několik tisíc let diverzifikovali do těch samých lidských ras, které existovaly už před údajnou potopou, skrze nějaký boží zázrak."

Ne, to sem netvrdil.
----------------

:"Nebyls to náhodou ty, kdo tu v minulosti mnohokrát tvrdil, že "evolucionisté" potřebují k trvání na svých názorech "ještě daleko větší víru" než kreacionisté?

No vždyť je to pravda. Věřit například, že stroje nepotřebují ke svému vzniku nikoho, kdo by je vymyslel a vyrobil, vyžaduje přeci nesrovnatelně větší víru, než věřit, že každý stroj má svého konstruktéra.

Evolucionisti tedy věří v naprosto absurdní zázraky, ve které mohou věřit jen naprostí naivkové a šílenci.

-----------

:"genetikové odhadují stáří Y-chromozomálního Adama na zhruba 200 000 let"

Ne genetikové, ale darwinisti s pořádným darwirem v hlavě odhadují stáří Y-chromozomálního Adama na zhruba 200 000 let, aby to zapadalo do jejich víry.

"V poslední době se objevily vážné pochybnosti o datování společného "Adama" (předka) současných lidí........."
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Adam_chromozómu_Y

To jen ukazuje, jak vážně máme brát slova darwinistů.

vsechno co vedci rikaji tak mohlo byt, jenom zakon entropie rika, ze to nemohlo byt samo, ale musela to ridit nejaka sila, ktera pouziva mysl, jinak by byl svet nerad a ne poradek nad kterym zasneme

:"Jenže psí rasy vznikly křížením a záměrnou selekcí."

Křížení a selekce je jenom nástroj, jak vytáhnout z bohatého genofondu vlka, požadované a již existující genetické informace.

"Genetická variabilita je dána obrovským množstvím genetické informace."
http://casopis.vesmir.cz/clanek/geneticka-variabilita

:"Jsou nějaké důkazy, že podobné praktiky se pěstovaly u celého lidstva v průběhu několika posledních tisíciletí, a to jen a pouze s cílem reprodukovat právě tu rasovou diverzitu lidstva, která tu existovala po celých posledních několik desítek tisíc let, a vyvinula se za celé statisíce let existence moderního člověka?"

To by bylo neproveditelný, protože genofond člověka by to už neumožňoval.
To je jako kdyby došlo k vymření všech vlků a všech plemen psů, kromě zlatého retrívra, a někdo by tvrdil, že křížením zlatého retrívra znovu vytvoří všechna plemena včetně vlka.
To je nesmysl, protože genofond vlka obsahuje zlatého retrívra a ostatní plemena, ale genofond zlatého retrívra neobsahuje vlka a ostatní plemena vzniklá z bohatého genofondu vlka.

Genetická variabilita tedy nevede k evoluci, ale právě naopak k devoluci.
To znamená:
OD velmi bohatého genofondu,
K stále chudšímu genofondu.

Stvořitel tedy dal na počátku všemu živému bohatý genofond.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=geneticky-vyzkum-potvrzuje-bibli
"Vědci potvrdili, že se lidský genom začal prudce diverzifikovat ne více jak před 5 000 roky.
Další studie, publikovaná v časopisu Nature, zpřístupňuje ještě rozsáhlejší údaje, které neúmyslně potvrzují nedávnou lidskou historii popsanou v Genesis."

:Otázka ale zněla, zda věříš tomu, že se během pár tisíciletí od údajného vyhubení veškerého lidstva (s výjimkou Noeho rodiny) stačili z pár Noeho synů a snach vyvinout veškeré současné lidské rasy."

Hele, s rasama lidskýma je to jako s rasama např. u psů, na to nepotřebuješ milióny let, to je pouhá tzv. genetická variabilita, která je dána čím?

"Genetická variabilita je dána především samotným obrovským množstvím genetické informace zakódované v molekulách DNA (deoxyribonukleové kyseliny) přítomných v jádrech buněk ve formě chromozomů."
http://casopis.vesmir.cz/clanek/geneticka-variabilita

Darwin taky pozoroval pěnkavy s různýma zobákama a barvou peří a myslel si, že pozoruje evoluci. Dnes už se ale díky vědě ví, že to byla jenom "genetická variabilita, která je dána obrovským množstvím genetické informace zakódované v molekulách DNA."

Takže žádné náhodné mutace v DNA, ale Stvořitelem vytvořena INFORMACE, zakódovaná do DNA.

Byly potopy lokální ale celosvětová je nonsens z principu.

Evoluce musela být. Kromě lidských ras do dokazuje rozdílná příroda na různých kontinentech. Izolovanost ostrovů uchovala některé endemické druhy. Nový Zéland se od Gondwany oddělil ještě před rozšířením savců, proto se před méně než 900 lety na Novém Zélandu nevyskytovali žádní savci, kromě těch, co sem mohli připlavat (lachtani, lvouni atd.) nebo přiletět (netopýři).Na Novém Zélandu nežijí žádní hadi a téměř žádná jedovatá zvířata.

Fakt 1.
Teorie o evoluci ale není fakt, ale pouhá víra, která popírá jasný fakta, například :
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium#Saltationism
"Transitional forms are generally lacking at the species level."
"Přechodné formy na úrovni druhů chybí."

Fakt 2.
Důkazů o globální potopě je mnoho. Tuto skutečnost ale darwinisté musejí popírat navzdory jasným důkazům (stejně jako to dělají v případě chybějících přechodných forem), protože i tato událost vyvrací teorii o evoluci.

Sečteno a podtrženo, co nechtějí slyšet, to neposlouchají, a nad čím přemýšlet nechtějí, nad tím prostě nepřemýšlí.

Fakt 1.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Potopa_světa
"Kromě známého babylónského Eposu o Gilgamešovi (Utnapištim) se o potopě vyprávělo mezi Kurnaji v Austrálii, Čiriguany v Bolívii, mořskými Dajaky na Borneu, Kríji v Kanadě, původními obyvateli Kuby, Masaji ve východní Africe, Maory na Novém Zélandu, také na Fidži, ve Francouzské Polynésii, na Islandu, v Mexiku, v Rusku, ve Vietnamu, v Peru i na Aljašce. Příběhy mají většinou tyto společné rysy: Zničení vodou, božská příčina, varování předem, záchrana jen několika lidí, záchrana zvířat, k záchraně použito plavidlo. Badatelé obvykle soudí, že není možné, aby tyto pověsti pocházely z kontaktu s misionáři."

Fakt 2.
Na turboevoluci věří evolucionisti, čímž se velmi komicky snaží vysvětlit chybějící přechodné formy.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium#Saltationism
"Transitional forms are generally lacking at the species level."
"Přechodné formy na úrovni druhů chybí."

Přechodné formy samozřejmě chybí, protože na Zemi k evoluci nedošlo.

Collin Patterson, paleontolog
"Je velmi snadné vymýšlet si příběhy o tom, jak z jedné formy života vznikla druhá… ale takové příběhy nejsou součástí vědy."

Vedoucí výzkumu a vývoje, Sanofi-Aventis
prof. RNDr. Král Vladimír, Dr.Sc.
"Teorie náhodného vzniku a vývoje života je již odborně překonaná."
[email protected]

A například vědec z Biofyzikálním ústavu Akademie věd ČR (v současnosti rovněž přednáší na Masarykově univerzitě), řekl:
„Jsem skeptický k názoru, že celou evoluci je možno vysvětlovat pouze pomocí evolučních mechanismů.”
http://vargad.net/veda/odpovednaZrzaveho.pdf

Teorie náhodného vzniku a vývoje života je již odborně překonaná.

------------------

Molekulární stroje:

Molekulární stroje stojí za mnoha Z Á K L A D N Í M I biochemickými procesy v buňce."
http://al-ash.blogspot.cz/2005/09/molekulrn-motory.html

V buňkách fungují stovky různých molekulárních strojů a motorů,
které provádějí K L Í Č O V É funkce."
http://www.learned.cz/userfiles/pdf/prednasky-cleny-odborne/jiri.sponer_vh08.pdf

-----------------------------

Slibme si, ano, slibme si, že dáme všichni přednost pravdě:

Existence stroje je důkazem existence konstruktéra toho stroje.

Víra v to, že stroj se může vyrobit sám, je víra osvobozená od rozumu.

Opusť svoji bláznivou víru a začni používat
jen a jen a jen a jen S V Ů J !!! rozum!

Turboevoluce od křesťanů

V roce 2006 bylo prokázáno, že lidé jsou mnohem odlišnější od šimpanzů, než se dříve myslelo (místo 99 % je to jen 96 %), ale že i jednotlivé lidské rasy jsou si mnohem vzdálenější. K těmto závěrům došel britsko-americký tým, vedený britským genetikem Matthewem Hurlesem. Tým analyzoval vzorky DNA od 270 lidí negroidní, europoidní a mongoloidní rasy a zjistil mezi nimi významné rozdíly. Variabilita genetické informace vykazuje rozdíly až 12 %. Tato variabilita je i příčinou různé náchylnosti k nemocem, projevující se u odlišných etnik, i různé reakce organismu na podávané léky.

Mongoloidé liší od europoidů: větší mozkovna, širší lebka, širší tvář, ploché temeno nosu, epikantus, více vystupující oči, absence nadočnicových oblouků, slabší kosti, mělká fossa mandibularis (jamka čelistního kloubu), malé bradavkové výběžky na lebce (processus mastoideus), podsaditá stavba těla, zachování brzlíku do plné dospělosti, zachování dětské formy velkého lícního svalu, přetrvání dětské formy svalu horního rtu, pozdější objevení dospělého chrupu, méně tělesného ochlupení, méně potních žláz, méně vlasů na centimetr čtvereční a dlouhý trup Mongoloidé mají podle výzkumu v průměru o 20% větší kostní hustotu v oblasti spodní čelisti než europoidé. Typickým znakem mongoloidní lebky je plochý obličej. Tato plochost vzniká tím, že lícní kosti u mongoloidních plemen vyčnívají daleko více dopředu než u jedinců europoidního původu. K ostatním znakům charakterizujícím mongoloidní původ patří ještě přerůstání nosních kůstek přes lebeční šev mezi kostí nosní a horní čelistí, kulatý tvar očnice a lícní kosti klesající až k nebo pod dolní okraj horní čelisti. U mongoloidů lze velmi často pozorovat široký a plochý tvar nosních kůstek. Mongoloidní lebky se dále vyznačují také tím, že při skusu se incisiální plochy horních a dolních řezáků vzájemně dotýkají (odlišné od europoidních lebek, kde horní řezáky překrývají dolní). Tento znak označuje pojem „hrana na hranu“ při skusu (anglicky edge-to-edge bite). Při kousání pak tření incisiálních ploch o sebe způsobuje rychlejší opotřebení skloviny a kousací hrany řezáků.

Negroidní rasa: tmavé zbarvení kůže téměř na celém povrchu těla, způsobené zvýšeným obsahem melaninu v kůži; dále široký plochý nos, plné masité rty a tmavé, často kudrnaté vlasy. Mají také více potních žláz, což je způsobeno jejich prapůvodem v poušti (více potu lépe ochlazuje tělo).

Pro negroidní lebky je specifická zejména základna nosu ve tvaru žlábku a absence nosního prahu, velmi výrazná prognatie (zvětšení lebky v oblasti horní čelisti), široký a kruhovitý nosní otvor, existence jamky v oblasti bregmy a přítomnost tzv. kulatého čela, které vzniká posunutím obou čelních hrbolů mediansagitálním směrem, což se opticky jeví, jakoby oba hrboly splývaly v jeden a vytvářejí dopředu klenuté čelo. Zajímavostí je i nižší průměrná inteligence negroidů proti europoidům a mongoloidní rase. Proti tomu lepší výsledky v některých atletických disciplínách, zejména běhu.

Už v 15. stol. př. n. l. staří Egypťané rozlišovali čtyři rasy. Dokazuje to nalezená staroegyptská malba, ze které shlížejí hlavní etnické skupiny tehdy známého světa: cihlovou (červenohnědou) barvou je vykreslen Egypťan, bílou (světlou) barvou Libyjec (s výrazným tetováním), žlutě Asyřan z Přední Asie a ještě se tam černá ploskonosý a tluskopyský Núbijec z jihu Egypta a z centrální Afriky. To je jedno z nejstarších známých vyobrazení lidských ras na světě.

Potopa měla být 2000 let př. n. l. To by znamenalo jen 500 let na vznik tak odlišných ras. To mi přijde nepravděpodobné.

Z mého pohledu není možné, aby za 500 let z Noeho a jeho rodiny vznikli asiati a černoši. Existují současní běloši, kteří jsou potomky bělochů, co kolonizovali Afriku, nebo jižní Ameriku a pokud se nekříží s negroidní populací, tak jsou stále běloši. I když jsou vystaveni silnému slunečnímu osvitu po několik generací, třeba i 200 let, i více let. To by už museli být napůl černoši, aby to stihli do 500. A neděje se to. Takže se to nikdy nemohlo dít takto rychle. Lidské rasy jsou evidentně procesem dlouhého vývoje.

Ale co mě na tom všem nejvíce zaujalo, tak křesťané moc nechtějí věřit na evoluce a nějaké významné změny. Spíše preferují představu statického světa, velmi mladého, cca 6000 let, který již byl jejich stvořitelem udělán na počátku "hotový", finální. Ale současně věří, že z Noeho a jeho rodiny pocházejí všichni lidé. Tedy v případě potomků Noeho věří na neuvěřitelnou turboevoluci, kdy se během 500 let kompletně vytvořily lidské rasy.

Tuto představu sdílejí samozřejmě i židé nebo judaisté, protože mají stejnou knihu. A matně si vzpomínám, že to je i součástí koránu, že to přebrali i muslimové. Takže miliardy lidí věří na turboevoluci, kdy z Noeho a jeho rodiny během několika staletí povstaly všechny rasy, včetně indiánů nebo australských černochů. Ale spíše si myslím, že věřící lidé nad tím nikdy nepřemýšleli. Kdyby se jen chvíli nad tím zamysleli, tak by jim došlo, že bible je skutečně jen kniha pohádek a pověstí.

s tím překotným vývojem...Podle "růže" i "nůše" se ve 4. pádě píše BIBLI a nikoliv BIBLY.

s tím překotným vývojem jazyka jeden vážně nestačí držet krok. Za mých mladých let ještě existoval vzor "nůše" či "růže", a "bible" se skloňovala podle něj.

Proměnil vodu ve víno,... a zatímco mám bibly, čtu si samé mrdanice, víš vykřičníku.