Evoluce nebo kreace ?

evoluce vedecky fakt, dovol at se zasmeju!

Takhle to vypadá, když si...Už zase? :) To je dement...
Ne, opravdu to není první bota tohoto bota.

Decko, tady mas americko...Já tvému odkazu vůbec nerozumím, protože právě tento článek cupuje kreaci a jednoznačně se staví za evoluci.

Decko, tady mas americko akademii ved, kdyz se tak ohanis maericanama

Evoluce je „jen teorie"

Časté zmatení vyplývá z nepochopení, co ve vědě znamená slovo teorie. V hovorovém jazyce se slovo teorie používá jako synonymum pro odhad či spekulaci. Kniha Science, evolution, creationism od Americké akademie věd, však vysvětluje, že „formální vědecká definice teorie je zcela odlišná od všedního významu tohoto slova. Znamená komplexní vysvětlení nějakého aspektu přírody, které je podpořeno rozsáhlým souborem důkazů. Mnoho věděckých teorii je tak uznávaných, že pravděpodobně žádné nové důkazy je již významně nezmění. Na příklad, žádné nové důkazy již nemohou vyvrátit, že se země točí kolem slunce (heliocentrická teorie) nebo že živé bytosti se skládají z buněk (buněčná teorie), že hmota je složená z atomů nebo že země se skládá z pevných desek, které se v průběhu času posouvají (teorie deskové tektoniky). Stejně jako tyto fundamentální vědecké teorie, je i teorie evoluce podpořena tolika pozorováními a experimenty, že vědci mají jistotu, že základní komponenty této teorie nebudou nikdy vyvráceny novými důkazy. Nicméně, jako všechny vědecké teorie, i teorie evoluce je i nadále předmětem upřesňování s tím, jak vznikají nové směry výzkumu a nové technologie, které umožní pozorování a experimenty, které předtím nebyly možné."

Zdroj: http://polach.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=40861

precti si knihu o podvodu stoleti, coz je ta pseudoveda Darwinizmu!

Neandrtálci a další podvrhy lidských dějin, potlačovaná fakta, zakázané důkazy. Již v knize Darwinuv omyl autor dokazoval, že žádná evoluce neproběhla a časová údobí s touto teorií spjatá jsou pojatá naprosto chybně. Od roku 1998, kdy knihu napsal, se již několik jeho předpovědí splnilo. Nově prováděné určování stáří v... celý text

Originální název:
Die Evolutions-Lüge. Die Neandertaler und andere Fälschungen der Menschheitsgeschichte (2005)

Žánr:
Literatura světová, Literatura faktu

Vydáno: 2006, Knižní klub
více informací...

Tvoje pseudoveda uz je v pytli

kecy a kecy, ukaz ty zkameneliny, drahousku!

se na to podivej a uved, ktery z tech vedcu ma mensi znalosti nez Ty a ukaz sve dukazy ve skamenelinach o evoluci. A budes v haji!

je nerkam vedcum, ze jsou stuoidni, to Ty! Ty se predved!

od doktora Behe jsem cetl dost, v srovnani s nim jsi asi stupidni ty!

Dalším zásadním titulem, kterým byl tento přelom dovršen, se stala o něco později (1996) kniha biochemika Michaela Behe „Darwin´s Black Box“ (Darwinova černá skříňka), která ukázala na nemožnost spontánního vzniku složitých biochemických struktur a mechanismů, vyjádřenou principem „neredukovatelné složitosti“. Vzniklo hnutí tzv. inteligentního plánu (Intelligent Design), volné sdružení vědců, kteří darwinismus odmítli a postavili proti němu dříve nemyslitelnou alternativu: že složitost živého světa není možné vysvětlit neřízenými, spontánními přírodními procesy, nýbrž že musí být výsledkem procesů řízených, které mají povahu inteligentního plánu či návrhu. Podstatným přitom bylo, že tento závěr nevyplynul z filozofických či teologických úvah, ale byl výsledkem ryze sekulární, vědecké analýzy problému.

Evoluční teorie je dávno v troskách. V roce 2005 se konala v Praze konference 700 vědců z různých zemí. Oponenti darwinismu začali navíc tušit, že „kde je kód, tam je i inteligence“. Kolem roku 1985 vyšlo několik zásadních publikací, které měly povahu zlomu: Molekulární biolog Michael Denton uveřejnil knihu „Evoluce - teorie v krizi“, ve které podrobil darwinismus zásadní vědecké kritice se závěrem, že se jedná o „mytologii 20.století“. V Německu vyšla kniha profesora Bruno Vollmerta „Molekula a život – Co Darwin nemohl vědět a co darwinisté vědět nechtějí“, ve které bylo evoluční učení posouzeno podle exaktních kritérií makromolekulární chemie a vznik molekuly DNA analyzován z hlediska jedině možného mechanismu – statistické polykondenzace.

jsou tito vedci stupidni, vis vic nez oni? Cos vystudoval a cehi jsi doctor???

Co říkají dnešní vědci na evoluční teorii?

Prof. Bruno Vollmert, makromolekulární chemik: "Všeobecně rozšířené úvahy o chemické evoluci, která měla předcházet evoluci biologickou, postrádají jakékoliv vědecké opodstatnění."

Biolog, prof. Conklin z university Princenton: “Pravděpodobnost, že život vznikl náhodou, je srovnatelná s pravděpodobností, že dokonalý slovník je výsledkem exploze v tiskárně.”

Francouzský botanik A. Wigand : “Darwinismus není ani teorií, ale náladou, která uchvátila mysl lidí. Je vědou asi tak, jako je pohádka dějepisem.”

Izaac Newton: “Nádherné uspořádání a harmonie vesmíru mohly vzniknout jen podle plánu všemohoucí bytosti. To je a zůstane mým posledním poznatkem.”

to napis tem vedcum, ze to je stupidni. Nekteri dobraci se tady ohaneji, ze uz dokazali evoluci, tak jim pripominam, at ctou, co rika veda, protoze jsou stupidni oni!

dobracku, najdi si tyu stranky a cti co rikaji vedci dnes! Jinak tocis dokola stejnou pisen, hod tam jinou desku!

http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/darwinova-evolucni-teorie-se-hrouti.html

evoluce je nejvetsi omyl...Jenom jehovistický bláboly ...

Protože plně uznávám pontifikát papeže Pavla II., plnně souhlasím s nemožností protivit se přírodě análními styky a cizoložstvím, jakožto používáním antikoncepce.

evoluce je nejvetsi omyl minuleho stoleti a hrouti se. Je to spise nabozenstvi. Chybi dukazy a nikdy nebudou, nebot je to blaf!

Evoluční ideologie má vše, co patří ke skutečnému náboženství. Jediné, co jí chybí, je podpora opravdové vědy, tedy podpora současných procesů v přírodě, no a pochopitelně, zdravý soudný rozum.

Dr.Denton, molekulární biolog, Evoluce, teorie v krizi: "Není pochybností, že kdyby molekulární důkazy byly k dispozici o jedno století dříve, idea organické evoluce by nikdy nemohla být přijata."

trochu ctete!
http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/darwinova-evolucni-teorie-se-hrouti.html

jses trapnej, uved dukazy pro a pobavime se!

Bomba vybuchla poté, co na univerzitě v Oxfordu nově datovali kosterní nálezy ze sbírek frankfurtské univerzity. Změřené hodnoty naléhavě vyžadují změnu obrazu vývoje anatomicky moderního člověka, a to přinejmenším v období před 40 000 až 5000 lety. Především jen sotva existují významné nálezy lidských pozůstatků z doby před 40 000 až 30 000 roky!

Je to vlastně docela zábavné, když neandertálec z Hahnofersandu je místo 36 300 starý jen 7500 let, nebo když je z lebky „nejstaršího Vetsfálce“ z paderbornských písků rázem lebka „nejmladšího Vestfálce“, neboť není stará 27 400 let, ale jen 250 a pochází z doby okolo roku 1750 po Kristu. Ani fragmenty kostí z proslulé jeskyně Vogelherdhóhle nejsou staré 32 000, ale jen 3900 až 5000 let. U těchto a dalších nálezů došlo k chybě pravé o 30 000 let. Znamená to tedy, že stejně mladé jsou i příslušné geologické vrstvy, jak z toho logicky vyplývá?