Evoluce nebo kreace ?

Bomba vybuchla – je to šok pro paleoantropology a evolucionisty, neboť jejich vědecké disciplíny a teorie o vývoji člověka v Evropě jsou od základu otřeseny. Veřejnost bezmála ani nezaregistrovala zprávu, která proběhla rozhlasem i televizí: „Řada lebek z doby kamenné v Německu je podstatně mladší, než se dosud tvrdilo“ (dpa, 16. 8. 2004, 17.59 hod.). Skutečně jde o senzační odhalení, které jsem ostatně již předpověděl a podrobně probral ve své knize Darwinův omyly roce 1998.

http://www.cez-okno.net/clanok/evoluce-podvod-stoleti

nic si nedokazal, placas a strasne. Nescetne vedcu dokazalo, ze je to nejtragictejsi mytus minuleho stoleti

"...evoluční teorie jako celek nemá deduktivní stavbu, jako je tomu například v newtonovské mechanice. To má celou řadu příčin. Mezi ně patří skutečnost, že velká část nezbytné informace o biologických objektech je navždy ztracena, že problémy jsou zde mimořádně široké a složité. Proto je řada tvrzení této teorie dosud jen naznačena. Místo explicitně formulovaných zákonů a vztahů mezi různými úrovněmi je řada jen předpokládaných závěrů a hypotéz, vyskytují se zde mimořádně slabá induktivní tvrzení a často i pouhé dohady."

vic cti dobraku!!! ukaz mi vykopavku pitekantropa!

Už v r. 1980 na mezinárodním kongresu o evoluci v Chicagu paleontologové konstatovali, že dominantním rysem fosilních záznamů je stáze, tedy výskyt druhů v nezměněné formě, procházející všemi vrstvami. „Chybějící články“ nebyly nalezeny a není už naděje, že budou nalezeny. Ve skutečnosti si nedokážeme ani představit jak by takové mezičlánky měly vypadat, pokud by měly být životaschopné (Giertych, 2008).

V r. 1925, v americkém státě Tennessee, se konal soudní spor o platnosti Darwinovy teorie. Ta byla potvrzena na základě důkazů prezentovaných prof. H. H. Newmanem, o existenci „člověka nebraského“, který žil v Nebrazce před milionem let. Tento pračlověk byl zkonstruován na základě nálezu jednoho zubu pravěkého prasete. Podvod byl sice r.1927 odhalen, obrázky z knih a muzeí odstraněny, ale darwinismus byl veřejností na jeho základě přijat.

Ve skutečnosti darwinisté žádný přímý důkaz pro svoji teorii nemají. Důkazy, které můžeme číst v učebnicích jsou vesměs podvody.

http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/10462-omyly-a-lzi-darwinismu-darwin-stavi-cernochy-a-australske-domorodce-na-uroven-goril.aspx

Omyly a lži darwinismu. Darwin staví černochy a australské domorodce na úroveň goril

Autor: Vít Běhal | Publikováno: 20.4.2013 | Rubrika: Zamyšlení

darwin

Článek českého vědce z Mikrobiologického ústavu ČSAV, Ing. Vladislava Běhala, DrSc, jednoho z mála těch, kteří se nebojí říkat zjevnou pravdu o darwinistickém nesmyslu i ve vědeckých kruzích (a věru to nemá lehké).

do zahuby by to slo, kdyby byl zivot nahoda. Darwin uz je daleko odsouzen jako nejvetsi nesmysl minuleho stoleti. ta teorie je fraska pro soudruzky ucitelky ze zakladky, vedci to neberou ani jako smyslplnou teorii. je to fraska.
Zivot ma smysl jenom, pokud se na nasem vzniku podilela nejaka intelligence. Jinak v nahode neni smysl, vsichni evolucioniste muzou zahodit snahu, najit smysl zivota!

Jsem spíš nakloněn...Všemu.

Jsem spíš nakloněn variantě jiné ,která může být ve hře,ačkoliv si materialisté tuto kolonku zabrali pro sebe jako negaci všeho jiného než katolický Bůh.
Vágní výklad pojmu boží záměr jako záměr personifikovaně antropogenizovaného Boha s fousem na obláčku nabízí lacinou negaci a laciné vítězství materialistů nad domnělo pohádkou věřících.
Ovšem nejsou experty na víru a tak snadno kritizují něco v čem jsou totálními amatéry,což je nebývalá drzost a zpupnost většinou zastydlých puberťáků mužského pohlaví,ženy již se stvořením tak přesvědčivě materialistické nebývají a to z přirozených důvodů,jelikož jsou přítomny zázraku stvoření,který nemá pouze tělo ale i vnuknutého ducha.
Proto také ta jednota těla ducha i otce.

Čemu ještě nerozumíte?

Jsem spíš nakloněn variantě jiné ,která může být ve hře,ačkoliv si materialisté tuto kolonku zabrali pro sebe jako negaci všeho jiného než katolický Bůh.
Vágní výklad pojmu boží záměr jako záměr personifikovaně antropogenizovaného Boha s fousem na obláčku nabízí lacinou negaci a laciné vítězství materialistů nad domnělo pohádkou věřících.
Ovšem nejsou experty na víru a tak snadno kritizují něco v čem jsou totálními amatéry,což je nebývalá drzost a zpupnost většinou zastydlých puberťáků mužského pohlaví,ženy již se stvořením tak přesvědčivě materialistické nebývají a to z přirozených důvodů,jelikož jsou přítomny zázraku stvoření,který nemá pouze tělo ale i vnuknutého ducha.
Proto také ta jednota těla ducha i otce.

Čemu ještě nerozumíte?

Jsem spíš nakloněn variantě jiné ,která může být ve hře,ačkoliv si materialisté tuto kolonku zabrali pro sebe jako negaci všeho jiného než katolický Bůh.
Vágní výklad pojmu boží záměr jako záměr personifikovaně antropogenizovaného Boha s fousem na obláčku nabízí lacinou negaci a laciné vítězství materialistů nad domnělo pohádkou věřících.
Ovšem nejsou experty na víru a tak snadno kritizují něco v čem jsou totálními amatéry,což je nebývalá drzost a zpupnost většinou zastydlých puberťáků mužského pohlaví,ženy již se stvořením tak přesvědčivě materialistické nebývají a to z přirozených důvodů,jelikož jsou přítomny zázraku stvoření,který nemá pouze tělo ale i vnuknutého ducha.
Proto také ta jednota těla ducha i otce.

Čemu ještě nerozumíte?

Spěje lidstvo a celý život...Některé si dokonce veme čert daleko dříve.

Rekreace s libovým brkoněm.

a nemuze se tesak pouyzit I...Špičáky by taky mohli sloužit k soubojům vlků při nedostatku rostlinné stravy. Ale to v Edenu taky nehrozilo :-P
Tesák je lovecký nůž.

a nemuze se tesak pouyzit I jinak, nebos mezi vlky zil a vis na co je???

Vlci nevyhladili všechny ovce, ač jsou rychlejší, plodnější a jsou predátory, a ovce se kvůli vlkům nevyvinuly v nějaké rychlonožky nebo ptáky, aby snáze unikly.

A proč Bůh navrhl masožravcům špičáky když nepředpokládal svedení Adama a Evy v Edenu?
Nebo proběhla evoluce po vyhnání z Ráje, kdy se tygři přizpůsobili novým podmínkám?
Nebo to byl omyl inteligentního designera Boha?

Tato hypotéza nemá totiž žádnou oporu ve skutečném životě přírody. Květina nebojuje s půdou o život, ani ptáci s motýly. Bakterie tu jsou pořád (od údajného prekambria) a přeperou tygra. Vlci nevyhladili všechny ovce, ač jsou rychlejší, plodnější a jsou predátory, a ovce se kvůli vlkům nevyvinuly v nějaké rychlonožky nebo ptáky, aby snáze unikly. Výhodné odchylky (ani mutace) se nekumulují a dlouhodobě do systému organizmu neintegrují (nezačleňují). To se dělo jen v Darwinově fantazii a dnes na Dawkinsově počítači, v přírodě to neznáme. Proto evoluční teoretici musí k těmto svým tvrzením o postupné kumulaci výhodných stavů přidat ještě pořádnou porci milionů let – které (naštěstí pro evoluční dogma) nemůžeme pozorovat, a proto spekulacím není konce – jsou totiž neověřitelné stejně jako neuvěřitelné. Genotyp (genofond) a fenotyp se v nějakém delším časovém horizontu nijak podstatně nemění, aby tak mohl vzniknout nový řád či třída. Příroda zná variabilitu, rovnováhu, stabilitu, zakrňování a vymírání. To ostatní je evoluční rétorika a konfabulace.