Dispoziční prognostika

Z DIPU jsem odešel v polovině roku 2001. A myslím si, že jsem udělat to nejlepší, co jsem udělat mohl.

I u charakteru, zmíněné přednosti v prospěšnosti, je dávání přednosti v prospěšnosti, myšleno jedince k celé společnosti, tedy všemu cokoli obklopuje cokoli. Proto je hodnota čehokoli odstupňováná a nejde zjistit, protože nemužeme zjistit všechny souvislosti, které co vytvářejí. Daný systém je docela jednoduchý postavený na filozofii a psychologii, je odvocený a struktualicovaný snahou k jednoduché souvislé kompletnosti. Co bylo z mého rozumu jsem později i nalezl jinde, aniž bych to někde vyčet nebo objevil. Bylo někdy udivujíci, jak jsem se dotkl toho co jsem jinými slovy a v jiném smyslu nalezl jinde. Jsem pro to snad zloděj a mám mít zatracenou duši a prokleté svědomí. Ukazalo mi to že jsem na dobré cestě. Jiné je naopak jinak definovano, přesněji, ale pro nezasvěceného do souvislosti nepochopitelného. Jako na příklad vnímání formy a souvislost slova nic ve svých vazbách. Vše je energie nic mimo energii není. Lidé řeknou je to magor, ale ja jsem opravdu potřeboval tyto souvislosti pochopit a nescizil jsem je, nikdo mi to nemusí věřit, ale mi to nevadí, nikdy nic nevyjde, tedy cokoli, z mé klavesnice ven, i když to mám na papíru. Bude to tak lepší. Rodina mi říka vyhoď ty nesmysly, ale mi je to líto vyhodit. Ty nesmysly mi neuvěřitelně otevřely mysl, opravdu neuvěřitelně. Je to jako bych byl v jiném světě, než tehdy kdy jsem chodil do DIPU. Je to jednoduché a proste, vše je nádherné, to nikdo asi nepochopí, i přes vše zlé.

Pro Curious:Dobrý...jedna z nich: http://www.univerzum.estranky.cz/

Pro Curious:Dobrý den,oficiální pohled Noetisu neznám,neznám ani ty lidi co odešli,ale vím ,že fungujou nějaké skupiny "odpadlíků".- ano, Noetis má autorská práva na publikace p.S.Sohra.-žijeme v relativně svobodném a demokratickém státě,takže nevím kdo by mohl zakázat něco,co legislativně neexistuje.Vedení Noetisu sice může členům,kteří nesplňují daná kritéria, zakázat činnost,ale jak se dotyčný rozhodne je jenom na něm samotném.Vím,že se tady píše o "shazování elektriky " a pod.U toho já jsem nebyl a nedělám to.Na druhou stranu za nikoho bych nedal ruku do ohně.Pokud se vedení Noetisu snaží zabránit svými prostředky zneužití získaných znalostí,souhlasím s tím.To dělá každá firma na celém světě,že si velice usilovně chrání svoje know how.Zde je opravdu na prvním místě ochrana před zneužitím.

Pro Halo:Dobrý den,omlouvám se,ale až dnes jsem se dostal k reagování na komenty.Jak vidím,snažíte se vytvořit si vlastní systém.Tak to Vám držím palce.Je to velice složité,plné slepých uliček a zákoutí.Tady jenom v bodech ,jak to vidím já.- předpokladem pro vytvoření nového systému je rozpoznání vlastních schopností a možností zda jsem vůbec schopen nový systém vytvořit.Určitá sebereflexe člověka do nitra svých možností.Pokud na to tvůrce nemá,dochází u něj k depresím až frustraci.- nový systém by měl být " životaschopný ",tedy realizovatelný.V opačném případě postrádá smysl(tedy pokud smyslem rozumím prospěšnost pro okolí).Na světě je spousta systémů,které pokud se realizují,tak dopadnou špatně.- pokud vytvořím systém "jen pro sebe " aniž bych tím obohatil druhého,je to opět k ničemu.Skončí v prodadlišti dějin,jako spousta jiných věcí.- proto by se za vrchol lidského umění dal považovat filosofický systém ,který je realizovatelný a který by se stal základním kamenem pro různé obory.- já tedy takové ambice nemám,vím že je jednodušší jít cestou vyšlapanou než trním.Tím nechci tvrdit , že Vy na to nemáte, to já nevím.Vím ,že já na to nemám.- proto mi přijde,že moje komenty k Vašim jsou špatné.Okomentuje pouze fragment bez znalosti celku.- Všechny věci nejsou.....,tady je vidět jak mé myšlení těžce pokulhává.Vztáhl jsem to na člověka.Pokud vezmu všechny bytosti okolo,pak je výrok pravdivý.- Co se týká autorských práv,je to výplod finančního systému ve kterém žijem.Nevím je li to dobře nebo špatně,ale měl bych to respektovat.

Čemu konkrétně nerozumíte?Zdravím Cerebrosi. S potěšením jsem si přečetl Tvoje příspěvky. Zdá se, že jseš členem Noetisu a dá se s Tebou normálně mluvit. Já jsem v minulosti měl několik zkušeností s dipem - pár z nich bylo skvělých, pomohlo mi to vyřešit některé problémy. A pár úprav bylo neúspěšných. Proto ale ty úspěšné nehodím do koše. Zajímalo by mně, jaký je oficiální pohled Noetisu na DPN, kteří odešli z jakýchkoliv příčin z Noetisu a nadále dělají úpravy. Slyšel jsem totiž názor, že Noetis má "autorská práva" na DIP, a ži nikdo jiný mimo Noetisu nesmí provozovat DIP. Co by se stalo, kdyby se v Noetisu dozvěděli o tom, že někdo z "odejitých" provozuje DIP?

Jak je možné, že po smrti... Podle psychologa pana Waisse, který prováděl hypnózu, regresí a progresí, s mnoha pacienta a velmy jim pomohl, hypnózou, a provedl je minulými životy až k smrti v minulém životě a duše po této smrti těla, v minulem životě, dostala od vyšších duší, mistrů, poučení, ač lidé se chovali v minulém životě, na přiklad ve středověku, hrůzostršněnji, nebyli zatraceni, ani zavrhnuti, neboť smyslem života na zemi je se poučit a nabýt vyšších duševních schopnosti a tím se pblížit k Bohu, až s ním možná i splynout. Důležité je pochopení a poučení, které duše dosáhne, aby příští její život na zemi nebo na jiných místech, byl láskyplnější. Nikdo nebyl poslán do pekla. Jeden umřelý vnímal peklo kolem sebe, prý peklo, ale přišla bytost, Vyšší bytost, a upozornila ho na to, že toto je její, té duše, její vizualizace, a potom se ponořila, duše zemřelého, do světla lásky a dostala poučení. S poustu lidí bylo takto zhypnotizováno a udavalí to samé. PO SMRTI POUČENÍ, MÍR, LÁSKA, LÁSKA V LÁSKYPLNÉM SVĚTLE BOŽÍHO KLIDU. Po čase a odpočinutí vztup do nového těla. Nikdo není zatracován a stracen. Maximálně žije nový život dále podle svého poučení a pochopení, jakého dosáhl ve všech životech minulých. Podle nich vypádá i budoucí život, i když je vněm svobodná vůle a ta je základem. Jestli to chcete opravdu pochopit se vším všudy kupte si prosím tyto knihy, od autora Briana L. Waisse. Jedna duše, mnoho těl Mnoho životů, mnoho mistrů Poselství mistrů Jen láska je skutečná

Jo mimochodem pro ČSSD jsou dnes paživot a neživot bezdomovci a narkomani. Fuj tajcl, prý, pryč s nima z Prahy, jak jsem se dočetl na internetu.

Velice padlý duch jsem, ale...Jak je možné, že po smrti Peklo není? Někteří dipáci tím straší lidi... Kdo se v tom pak má vyznat a čemu má věřit?

Velice padlý duch jsem, ale ne nikdy svatý, má sice duši, ale ta je napůl v pekle, ještě že po smrti peklo není, všichni máme svou šenci být lepšímí a jak ve Třech kamarádech to budou zkoušet s našimi dušemi tak dlouho, dokud nás nedokopou, nebo my sami sebe, k lepšímu sebe samému a k lepšímu světu. Mám zadnici modrou a prd to pomáhá. Ještě že jsme nesmrtelní a reikarnujeme se.

Žádný duch svatý, to není nikdo, ale jeden se tak jmenuje a je paživot a neživot, i když ve smyslu poživota a neživota, paživot a neživot není.

asi sem vletěl Duch Svatýto tak nějak bude. :-)

to tu děje? :-)asi sem vletěl Duch Svatý

to tu děje? :-)

"Všechny vody nejsou vhodné pro všechny stejně." "Všechen vzduch není vhodný pro všechny stejně." Klima vod a vzduchu se měnilo a mění. Navíc když je slaná a sladká voda. Teplota, tlak, složení, průsvitnost v důsledku složení a jiné ze složení vychazející vlastnosti se mění, i jejich vhodnost pro existence, protože se mění jejich složení.

Věřící vnímají v sobě vyší princip, Ježíše v sobě. Ježíše v sobě nemají, ale Super ego, u kterého se domnívají, že je odrazem Super ega Ježíšova. Všichni jsou jedineční, a proto mohou mít jedinečné Super ego, i když se v mnohém může překrývat. ČLOVĚK MÁ V SOBĚ SUPER EGO A NÉ DRUHÉHO ČLOVĚKA. Hodnoty zprostředkované svědomím, kterými se mohou a nemusí ve společnosti prezentovat.

"Ve všem vzduchu je něco užitečného, třeba ve skryté podobě." Na zemi v průběhu vývoje byly ruzné klima, podle složení vzduchu. A hle výsledek, různa druhy života a v důsledku člověk. I když hodnotu člověka člověku přisuzuje člověk. Jestli to byla výhra nevím. To musí posoudit višší bytosti, jestli jsou, a budoucnost. "Ve všech vodách je něco užitečného, třeba ve skryté podobě." Skryté a léčivé učinky vody. Proč je přílíž vody, najenou všude. Povodně ukazují na to, že se děje něco asi s klimatem, vzduchem a vedou a i živoucím na planetě. Může být přece takové upozornění k něčemu dobré. ABY DĚLALI KONEČNĚ ÚSPORNÉ, EKOLOGICKY ÚSPORNÉ, VÝROBKY MÉNĚ POŠKOZUJÍCÍ KLIMA.

Nic, tedy to nic, je významem jen v mysli a na papíře, když je tam napsané NIC nebo nic, to nic, myšleno, ale tyto nic jsou něco, významem nic, jinak nic, to nic, neexistuje, protože ho nikde jinde v celém vesmíru nenajdete, neboť vše je energiie, vše je něco, i tato nic. NIC, napsané na papíře i v mysli myšlené, může mit jiný význam než nic, např: "Svým způsobem by byli vědci šťastnější, kdyby nic takového jako vědomí neexistovalo, protože nic nevysvětluje vnitřní svět." První nic ve větě je myšleno jako vědomí a druhé nic ve větě je myšleno jako cokoli. Tak je to přesně. Nic není nic, neboť i když mám na mysli opravdové nic nikde ho nenaleznu, protože není mimo svět významu, a proto: NIC NENÍ, VŠE CO JE JE, JE VÝZNAMOVÉ NIC. Teda i se zastupním významem pro nic. Nic jinak prostě neexistuje. Tak si myslím, že to je přesně. Vše je energiie. "To jsou velké věci. To jsou velké a významné věci. Velké a významné myšlenky." I v tomto významu jsou myšlenky velké a významné věci. Věc může být v těchto větách cokoli. V daných moudrech je to takto myšleno. V tomto pojetí může být věc cokoli a nemusí to být ani veké nebo významné. Tak si myslím že to je. "Předmětem člověka je vnímat a chápat veškeré souvislost věcí-existencí."

Promiňte pravopis, zase jsem si to po sobě nepřečet. Přílišné je přehnané. Přílisně-přehnaně zveličené. Nebo přílišná-přehnaná posedlost. S pravopisem mám problém od malička. Píšu o a hle je tam a, ani nepostřehnu jak. Tohle mi neupravila žádna klientala. Vše si musím po sobě několikrat přečíst. To kolikrát nepomůže.

Mimochdem jsou informace, ideje, názory, doměnky, se svými kvalitami. To je cesta je informace, ideje cesty je někam někoho devést, nasměrovat. Názor je subjektivní přisuzování čehokoli cestě, že je třeba přilíž klikata a jiné z vlaštní zkušenosti, která je u každého člověka rozdílní. Někdo řekne, cesta je moc uzka a jiný, mě se nezdá. Doměnky jsou o tom kde ta cesta může vést, když nevím kam vede a kudy. Težko ve společnosti uspěji, když budu předkládet ke zpracování o podniku názory a ne informace o hospodaření za kvartály.