Dispoziční prognostika

Jo žádné knihy od pana Sohra nemám, protože jsem je všechny vyhodil, až na povídky Zbojník na Gruni. Sešity, které vydávali jsem měl do desítky, taky vyhozeny, a sešitky s aplikecemi, nebo cokoli jiného taky ne, nemám. V kontaktu s nimi nejsem a informace mám pouze z internetových stránek.

Je jeden, pro mne, Bůh, ale, jak to je přesně nevím a v jakém poměru k sobě, hindujisti mají Boha tvořicího, udržujícího a ničicího. Jak se jmenují přesně nevím. Myslím, že Šiva je ničitel. Nebo jde o jednoho Boha trojjediného, kdy snad tvoření, udržování, ničení, může být snad v souvislostech dobro nebo zlo. Zničení zloducha je pro zloducha zlo a pro druhého dobrého pomoc, tedy snad dobro, když není vyhnutí. Jak to má Dip s ničitelem.

Pokud si problematiku výhradního dobra a zla neuvědomím, tak pro mne asi, výhradní dobro a zlo existují. Čert ví, jak to je.

Existence a děje-projevy mohou být některé výhradně dobré i zlé. Ale když si uvědomíme že je něco výhradně zlé, je to jako várování před výhradně zlým, potom je výhradně zlé k něčemu dobré. Tedy výhradně zlé je částečně i snad dobré, jako várováni pro všechny, kterým toto várování může pomoci. Výhradně zlé tedy najednou přestává být výhradně-radikálně zlým. Ani výhradně dobré, když si uvědomíme všechny souvislosti není úplně výhradně-radikálně dobré. Když v důsledku vnímaní výhradně dobra, zapomenu na zlé nebo výhradně zlé, potom je i tito výhradně dobré pro mne zle, neboť můžu za své vnímaní šeredně zaplatit, v důsledku neuvědoměním si nějakého rizika. Dobré a zlé, jako hodnoceni hodnotou dobra a zla, jsou si asi k sobě poměrem, který nejde zjistit, protože neznáme všechny souvislosti a znát je nikdy asi nebudeme. Kdo ví jak to tedy vše je. Nic, tedy cokoli, není potom jen dobré a zlé podle toho co to přináši. Čert ví co může přinést a co ne, cokoli.

Mail je [email protected].

Chtěl jsem vědět ne co je...Milý Halo,to je otázka na slohovou práci.Dejte mi prosím mail na sebe nebo pište na [email protected]

Odmítáš soudy, které zde...Ale , ale, milý Balvane.To jste neprohlédl tak jednoduchou a primitivní provokaci?No, to o mnohém svědčí.Přečtěte si pár svých příspěvků zpět a budete vědět jak kdo je na tom se soudy jiných lidí.K Vašemu poslednímu odstavci jen toto: Ó,odpusťe největší a nejmocnější a nejspravedlivější Spasiteli tohoto světa,že já nízký a hloupý nepoznal Vaši velikost hned napoprvé.Kaju se,a se zrakem sklopeným zalézám do nejhlubší díry tak,abych ani kouskem oka nezahlédl lem Vašeho roucha,neboť vím,že toho nejsem hoden.Howg.

Chtěl jsem vědět ne co je dobré a zlé, ale uvést příklad, "CO JE NIČITEL".

Jsou živé existence a pokud jsou přírodní, stvořené přírodou, nejsou ve své celé historii výhradně dobré a zlé nikdy. Pokud jsou ale živé existence uměle, stvořené inteligentní bytosti, mohou být ve své celé historii výhradně dobré nebo výhradně zlé, tedy ta existence ne jejich soubor, i když některé nemusí a mohou se stávát dobrými i zlými.

Jsou živé existence a jejich děje-projevy, děje-projevy jejimž přisuzujeme hodnoty-tvoření, regulovaní, ničení, obnovovaní a také dobra a zla a jiné. Jeden děj může mít více hodnot, například ničení, tvoření a regulovaní, je tedy dobrý i zlý. Neznamená to ovšem to, že děje nejsou a nemůžou být výhradně dobré či zlé.

Milý Balvane,máte pravdu,...Odmítáš soudy, které zde lidé právem vyřknuli proti lidem z Noetisu, ale sám rád ty soudy děláš, takže nejsi tak zase ideální, jak o sobě tvrdíš... Nenapsal jsi, zda jsi už alespoň DPN 10 nebo ne, technologie by jsi našel, kdyby jsi je znal. Mě rozhodně neznáš, ale přesto jsi mne popsal, ale jsi vedle jak ta jedle. V těch knihách je vše, třeba stručně: zrcadlo, čočka i plusové a mínusové tahy, tak tu příště neplácej blbosti. Kdo dělá magii, tak sundá úpravu prognostika jako nic (ověřeno v praxi) a milého prognostika by mohl dost poničit (ale magik je čestný, však nastavit obranu proti morfo úpravám není těžké a to i u poškozovaných klientů), především ale by poničil jeho seběvědomí a ješitnost (JE), která se ráda u noetisáku zaměňuje za hrdost (HRD).Jsem fakt rád, že jsem dračím Balvanem na krku všech chybujících noetisáků, alespoň vědí, že když se jim najednou nedaří, proč to tak je. Obrana je lepší než útok - nastavená obrana u poškozených klientů a přicházející zpětná vazba, která kosí dipáky, může být tím kontrolním mechanismem nad jejich prácí... Balvan se loučí a zde již končí, vše bylo řečeno, jde pracovat na novém programu pro DPN - ubliž a schytej......a nejsem bludný, ale toho již máte, tak jsem další do sbírky :)

Uveďte prosím tři...Milý Halo,v podstatě si odpovídáte sám.Paživot,neživot mohou být chápany stejně jako Vaše dobré a zlé.Jsou to projevy života,jako takového.O fenoménu ničitele se píše ve skriptech TA,takže pokud je máte,určitě to tam najdete.Vyřknout soud co je dobré a co je zlé,to bych se velice zdráhal.Musel bych znát příběh každéhé atomu celého Univerza od začátku do konce a ve všech souvislostech.A to tady neznám.Rozhoduji se podle toho co se osvědčilo více a co méně.Co se týká sopky,odpověděl jste si sám.Zastávám tentýž názor jako Vy.

Svatý budiž Noetis? Tfuj! -...Milý Balvane,máte pravdu, jsem fakt pomalý v uvažování.Už chápu proč jste balvanem na krku všech prognostiků.Chodil jste od jednoho k druhému,ale technologie po kterých jste tak toužil,ty jste nedostal.Takže peníze co jste investoval do studia skončily ve stoce.A nezbylo Vám nic jiného,než začít hledat jinde.No jistě nejste jediný hledač Grálu,ale mně to přijde přinejmenším pošetilé.Na stránkách co jste uvedl jsou knihy.Knihy s technologiemi ? Ručím za to,že ani jedna Vám nebude fungovat.A proč ? Na to odpovězte sám , pokud Vám to pálí , na odpověď přijdete.Abychom se zde zbytečně nehádali,TA mám za sebou,atestace taky,technologie taktéž.

Milý Garethe,souhlasím s Vámi.Jsem naivní Don Quijote,zapasící s neporazitelnými větrnými mlýny.Také mně přijde , že moje počínání na těchto stránkách je marné.Pokud ale někdo kope do lidí mně blízkých,nezbývá mi nic jiného než se jich zastat.A protože některé znám opravdu dobře,můžu tvrdit ,že se tu píšou lži a pomluvy.Na druhou stranu nepopírám fakt,že jsou tu uvedeny skutky,které se zakládají na skutečnosti.Docela mě vytáčí osočování ,že celý Noetis je ....(řada vulgarismů a urážek)... .Patřím k Noetisu ,nekradu,milenky nemám,na první místo stavím vlastní rodinu a péči o ní,děti nebiju,snažím se chovat v rámci křesťanské etiky.Kolegy co znám jsou na tom obdobně.Proto tady píšu o konkrétnosti.Nejsou všichni tak špatní,jako nejsou všichni tak dobří.Nesouhlasím s Vámi tak docela co se týká veřejných služeb,ale rozumím Vám.Ja to cítím naprosto stejně,že člověk ,který se dá do veřejných služeb,tak se dobrovolně zříká práva na soukromý život.Pro mě je naprosto nepřípustné aby prezident České republiky měl milenku a nechal se s ní nachytat.Ten člověk pro mě ztrácí veškerý kredit,protože cíle osobního potěšení povýšil nad státotvornými.Vidíte a přesto se to stalo.Je to selhání jedince,nikoliv systému.Tolik slova citu.A rozum ?Používáte dvojí metr.Jeden pro sebe a druhý pro osoby veřejně činné.Kdo má právo tady odhalovat soukromý život druhých ? Copak ten můj je tak dokonalý,že tady mohu poukazovat na jiné ? Není to tak , že zloděj křičí "Chyťte zloděje" ? Že tato stránka byla původně věnována Dispoziční prognostice a ne soukromým životům DPN ? Nestal se z diskuzního fóra bulvární plátek nejhoršího kalibru ?

Samotná sopka co je ve filozofii pana Sohra? V minulosti byla celá planeta, podle vědců, pokryta sněhem a ledem. Dané sobky chrlily do atmosféry oxit uhličitý, takže se planeta ohřála a mohly se vyvinout všechny druhy a také vy. Dané sobky také regulijí tlaky, které jsou pod zemskou kůrou v magmatu, že přebytečný tlak může uniknout na povrch planety a nekumulovat se uvnitř. Sopka je tedy takový termoregulátor teploty a tlaku planety. Na druhou stranu občas smete to co je v dosahu její síly. Takže se dá říci, že projevy sopky jsou pro něco dobré a pro něco zlé. Sopka je tedy součásti planety co je život, je živa a důležitá pro život celé planety, i když smetává občas ten na povrchu. Nakonec sopky stvořily ostrovy, myslím Galapágy, na niž se uchytil zemský a vodní život, tedy i prostor pro korálové útesy a osazenstvo. Co je tedy sopka? Je tedy současně tvořivá pro něco a zároveň ničivá pro něco. Ani její projev není výhradně dobrý, ni zlý. A ani ona sama. Co tedy je, je živá, živoucí jako celá planeta. A tak to je. A co je sopka pro vás? Prosím odpovězte.

Uveďte prosím tři příklady ničitele, co je ničitel, konkrétně toho "CO NIČITEL JE". U mého dobra a zla je, je zlo a dobro projev života, konkrétně tedy ne život sám, tedy ne sama existence, která daný projev vyprodukovala, ale zmíněny projev. Je to tak i u paživota a neživota, filozofie pana Sohra, nebo máte za dobrou, zlou danou existenci, tedy paživou nebo neživou. Ne všechny projevy existence jsou výhradně zlé a dobré, a nakonec část jich může být dobrých a část zlých. Jak lze potom něco označit ze paživot a neživot, za apsolutně zlé ve vztahu k existenci, ve vztahu k ní, že je sama existence paživot a neživota a né její projev? Prosím odpovězte.

příspěvek z 24.9.... Omluvil jsem se za vnucování svého pochopení dobra a zla, neznamená to ovšem to, že s nimi, DPN, souhlasím. Děkuji za příspěvek, z vaší stany, pro mne.

Svatý budiž Noetis? Tfuj! - jsi nadšený tak, že máš klapky na očích. Chápu to a je mi tě líto... Hledáš jakési naplnění, touha získat tak mocné tajemství technologie. Potíž je v tom, že každý, kdo se postavil proti prognostikovi, tak to odnesl nejen výhrůžkami. Asi chápeš, že když můžeš hodnoty IM, EX, CL, ale také AF, atd... upravit nahoru (bílá magie) a posílit tak člověka, tak také můžeš udělat opak, to se v magii jmenuje černá magie. Naštvaný dipák si to umí odůvodnit třeba tím, že se jen brání. Takže ti klidně rozhodím práci, podnikání, rodinu, zdraví, AF s chůzí, stáhnu CL, IM, EX, atd. a jsi na lopatě hrobníka - ještě stále si myslíš, že zde budou lidé sdělovat svá jména?No a odsoudil jsi knihy, které jsem ti doporučil a páč technologie nemáš, tak to tam ani nemůžeš najít, takže počkejme, až projdeš těch pár roků a zaplatíš obří balík peněz (za nic) svým idolům, pak si povíme, čau. Balvan

Milý Balvane, Vy jste...Milý Cerebrosi, vy mi zase připadáte jak Don Quijote - horujete za Noetis jako od duši.Také jsme byli kdysi nadšení, nejdřív jako klienti, pak někteří z nás jako studenti TA. Pak přišlo rozčarování. Není pravda, že se tady píše v rámci polopravd,osočování a lží. Když se napíší konkrétní jména a skutky, píšete, že nikdo nemá právo odhalovat soukromí. Dipáci nabízejí veřejně služby, jsou tedy jakési veřejné osoby a měli by se podle toho chovat.Kdyby tady někdo popsal konkrétní situaci,jistě by ho dotyčný dipák poznal a ten někdo by to pěkně odnesl. Nedivím se, že se do toho nikomu nechce. Nevím, jestli jste tak naivní nebo se snažíte někoho úmyslně vyprovokovat.

Vysvětluji:Právě že se...To Balvan: Je to tak,nejednou se tady píše o profesním selhání dipáků a nic se neděje. Je to začarovaný kruh: ti co by odejít měli, se budou držet zuby-nehty. Ti co by možná nápravu chtěli se bojí že by byli vyhozeni nebo už byli vyhozeni. Případně raději odešli sami.