Dispoziční prognostika

Když jsem chodil na klientelu k Matuškovi, tek se mne nikdy nezeptal jestli chci něco upravit, nebo ne. Nikdy mi neřekl, co je ve mně špatně a co se má upravit a proč vlastně. Neřekl, mi jak to má být ve mně správně, že se to má právě proto upravit. Nikdy ho nezajímalo, co si myslím já a jestli chci vůbec něco upravit. Co když mi upravoval afinitu nebo něco jiného k něčemu a já bych to nechtěl, kdybych věděl o co jde. Ptají se vůbec lidé dipáku na to, co je špatně, že se to musí upravit a jak je to správně a proč. Zajímají se z tohohle pohledu o sebe nebo se nechávají upravovat jenom tak, bez svého vlastního rozhodnutí, které by z vysvětlení museli učinit. Pokud nevím, co je upravované a proč, jak mohu souhlasit s tím, aby to bylo upravené. Nejedná se nakonec o násilí, kdy je z násilím prosazované to, o co nikdo ve skutečnosti nestojí. Co když někdo něco upravit nechce, ale neví, že to nechce, protože mu nebylo řečeno to, co mu řečeno mělo být, aby se mohl rozhodnout, jestli úpravu chce, nebo ne? Co když mi upravili afinitu s dipem a nikdo mi neřekl proč, proč to musí být a proč je správně? Co když mi upravili afinitu s definicemi, které prosazovali, kdy moudrost je schopnost životu rozumět? Proč se mne nezeptali jestli s touto definicí souhlasím, že mi sní upraví afinitu a že podle ní měří, že jsem v tomto směru poškozený, že mne musí upravit? Nebylo mi nikdy řečeno, co nejspíš mělo být! Z tohohle pohledu jsem mohl být znásilňován k vzoru, který byl představou dipu, který ale nemusel být kompletní a správně pochopen! Dyť přece říkali, že dip se teprve vyvíjí a bude se prý dále vyvíjet! Bylo tedy něco omylem, který poškozoval lidi?

To co píšete vy, je... Sohr si tak zvědomoval kybernetický rozměr, že musel krást, co se mu hodilo. Jak napsal někdo výše: Sohr nikdy neřekl, že 4 axiomy, které udává, jsou jeho. Ukradl je, aby zrovna vám vyjevil váš kybernetický rozměr. Ukradl je a četl je před svými ovečkami, kteří je vydali v knize pod jeho jménem. Kdy právě oni dipáci mají na ně autorská práva. Krádež to ovšem nebyla. Co to tedy bylo? Můžete mi to vysvětlit? Nakonec jak uvádíte, jsou to všechno jen klepy a tedy vám musí dojít fakt rozpadu osobnosti v rámci svědomí, kdy lidský rozměr člověka zahrnuje osm prvku rovin v rámci svědomí. Nejspíš v důsledku toho uvádíte, že jsem psychicky labilní. Nejspíš je znáte, protože vám je vyjevil sám Sohr a pokud ne, měl by jste se zeptat svým milovaných dipáku. Oni vám je rádi řeknou. Je mi ovšem divné, že se nepochlubili, že génius kybernetického člověka Sohr je objevil, když prožil podstatu svého vlastní svědomí. Pokud o člověku říkáte, že je kybernetický, jste omezený a to podstatně, protože kybernetika je o řízení v rámci programování čísly. Kybernetické řízení je o naprogramování a to robotu a strojů. Člověk je daleko složitější než pár programů a čísel a pokud si myslíte, že můžete člověka přeprogramovat jako robota a stroj, musíte být velmi omezený v pohledu na člověka a širší svět, z kterého zrovna vy vnímáte. Dip je podvod a vám to nikdy nedojde, protože ve skutečnosti jste omezen myšlením dipu, kybernetiky dipu. Člověk není robot ani stroj, aby se dal jen tak přeprogramovat. Jeho síla právě spočívá v tom, že je nepřeprogramovatelný. Protože kdyby nebyl a někdo objevil získávání informací a programování člověka a světa jako Sohr, mohl by přeprogramovat celého člověka a společnost bez podílu na vůli onoho programovaného. Šlo by o násilí na člověku a světu, ale to vám nikdy nedojde, protože vám to neřekli sami dipáci a nikdy vám to ani neřeknou, protože by se před vámi jen pošpinili. Co kdyby objevil podle vás kybernetického člověka a společnost Hitler, Musoliny, Stalin a jeho podobní. To si opravdu myslíte, že by přeprogramovali všechny lidi a společnost k obrazu svému. Čím více je něco vnucováno násilím, tím větší odpor to produkuje a pokud si myslíte, že lidé nevnímají sebe a své svědomí a nemají vědomí o svědomí, jste hlupák. Jen prospěch zajímá jen ty lidi, co už své svědomí zapřeli a pozbyli vědomí o svém svědomí, tedy vše to popřeli ze své vlastní agresivity. Pokud se totiž něco nevyvíjí samo o sobě, ztrácí to svou původní hodnotu, i když se může jevit, že to tak není. Upravují si dipáci kyberneticky afinitu dipu s člověkem a společností, bez souhlasu s člověka a společnosti? Nebo se jen zeptají svého mozku jestli s tím člověk a společnost souhlasí a virgule jim odpoví? Měří jím to tedy, nebo se řidí jen svou prospěšnosti? Nejde náhodou o násilí na člověku a společnosti? Běžte se jich zeptat a potom mi zde napište, co jste se dozvěděl! Doufám, že nejste zbabělec a odpovíte!

Jedná paní zde psala, že...Nerozumím tomu, na základě čeho si lidé myslí, že kolem nich, jejich událostí, jejich životů jsou nějaké zvláštní síly nebo něco víc. VždyŤ dinosauři zde byli o mnoho miliónů let déle na planetě než lidé. A kdyby je nezahubil nějaký meteorit, pak by zde byli nejspíš dodnes a žadné lidstvo by neexistovalo.Myslím, že je celkem jednoduché.. :-)

To co píšete vy, je... Jedná paní zde psala, že Sohr a Boroš měřili manželovi zdraví a on tomu nejspíš věřil, i když asi měl nějaké podezření ze svých potíží. Důsledkem bylo, že zemřel. Napsala: Zabili mi manžela. Jestli výsledkem klientely a důvěry je smrt, nejedná se o malé pochybení a jestli to je u vás malé pochybení, jaké je potom to velké. Dokažte vědeckou metodou, že to dipákum měří virgulí a teprve potom snad pochopíte, že malé pochybení je už v tom, že nezměří virgulí pravdu a z toho vychází, to malé pochybení v podobě smrti. Nakonec Sohrovi testovali měření virgulí a zklamal, na něco se jen vymluvil, přesto se znovu posadil před klienty a praktikoval, jako by se nic nedělo, co to tedy prokazuje. Velmi rozsáhlé a propracované vědomí si svědomí že. Ano, výsledkem vašeho příspěvku je, že opět něčemu nerozumím a vy vidíte svět jež mi zůstává skryt, neboť vy jste si jeho existenci svou zkušenosti potvrdil. Já se ptám jak? Jak můžete vědět, jak vše já vnímám, když jsem zde uvedl jen omyly ze základu dipu, o nichž si myslím, že jsou omyly. V důsledku věřím v rozsáhlejší svět, nevěřím ovšem tomu, že by ho zrovna Sohr pojal! Jeho definice moudrosti, jako schopnosti životu rozumět, je evidentně nesprávná. Uvedl jsem, co si o ni myslím a vyjevil, co podle mne je evidentní. Tedy podělte se s námi o svůj širší svět a my zhodnotíme své nahlížení. Nepoložil jste totiž před nás žádný argument, jen tvrzení, které může být jen předpokladem. Nakonec si myslím, že v člověku a mimo něj jsou síly, které překračují běžné vnímání, to ale neznamená, že je dipáci nalezli a používají je, když vše upravují podle měření virgulí, které jim nefunguje a opak se nesnaží dokazovat, bez dokazování! Proč tedy?

Chce to názorný příběh,...si projdete diskuzi, najdete tam dost konkrétních případů.

Chce to názorný příběh, co bylo sděleno a jak se to v praxi projevilo u klienta.A bez příkras, a kritiky,prostě pravdivě....

To co píšete vy, je...Musím se Martina zastat v tom, že opravdu nejen Sohr, ale obecně dip nemají svědomí. Jelikož přesvědčují sami sebe o tom, že to je správně a že nesmí o sobě a o dipu pochybovat. Znám jich několik osobně a pokud s nimi začne diskuze na téma dispoz. prognostika, je to normálnímu člověku úplně jasné. V podstatě jsou fanatici. Že jim to neměří - jak tvrdí Martin - je opravdu lehce dokazatelné a neokecatelné. Jenže do jednoduché zkoušky opravdu nikdy nepůjdou. Hloupí totiž rozhodně nejsou...

To co píšete vy, je odporné.Pan Sohr věděl,a nic neměl zadarmo, neznáte jeho osud,jen klepy...a svědomí měl,jste opravdu psychicky labilní, už to pochopte.Nemáte na to zvědomit si váš kybernetický rozměr,jen tlacháte, jak vám bylo ublíženo,vybodněte se na dip, a začněte u sebe, nejlépe u svého ega!!!Prognostika je mnohem složitější než popisujete svými výlysly, asi jste na to neměl, nebo měl a neuznal, že to nechápete, to je nvskutku né pro každého, aby tento obor pochopil, ale funguje, jsou i výsledky jež se dají medicínsky prokázat. Přesto, že není nic vidět, ono není 9O% života vidět, a dobře, protože mnoho takových pokrytců jako jste vy by asi oněmnělo. A předstvte si, že jsou lidé, kteří ducha a duši vidí, cítí, a mapují různé jiné bytosti, asi na to mají talent, nemyslíte?A výsledky jsou, snad i malá pochybení, ale to je součást všech odvětví lidské činnosti, chybama se člověk učí...celý život.Jsem fanda DIPu!!!

PodhůrskáJe to neskutocny... Sohr netrpěl výčitkami svědomí, protože on nikdy žádné svědomí neměl. Měl poruchu osobnosti protože mu to neměřilo virguli, při testu zklamal, a přesto se posadil před klienta a nekompromisně mu tvrdil to, co změřil virguli. Takhle činit a podívat se z přímá lidem do oči, chce opravdu silný žaludek a osobnost bez svědomí. Evidentně podváděl lidi a bylo mu to zatěžko přiznat. Lhal lidem do očí, kradl co se mu hodilo a přitom ze lži zbil člověka. Přitom je opěvován jako tvůrce nového systému, systému neokybernetiky. Za pravdu kterou jsem řekl, když jsem chodil do dipu, jsem byl ponižován a napadán. V podstatě mi ubližovali tím nejhnusnějším způsobem, i když jsem říkal jen pravdu. Také to jejich-jsi dobytek otoč se a potom jsem slyšel ten zvuk úpravy, který spíše působil jako sugerace. Chtěli mi vsugerovat, že jsem zmrd, debil a hovado, protože ničemu nerozumím a Sohr je jedinečný myslitel. Potýkám se dodnes psychickými problémy a chtěl bych, aby všichni už jednou pochopili, že tito lidé opravdu výčitky svědomí netrpí, protože svědomí nemají a vše si v rámci svých pochybení vysvětlí. Jo byla to zase nějaká nová kletba, nebo kdoví co a je třeba toto pochopit a chodit na klientely a nikdy nepřestat a platit a platit a platit. Jinak se vám zle povede, což je jen sprosté vyhrožování. A toto je prostě u nich normální, ale lidem to nedojde pokud opravdu nenarazí, což bývá už pozdě.

Dispoziční prognostika mě...naprostou pravdu. Takových je nás víc, soudě podle příspěvků. Už by jim to měl někdo zatrhnout.

PodhůrskáJe to neskutocny podvod. Jeden odbornik na psychologiu a psychiatriu mi raz povedal, co si vsimol za dlhy cas praxe. Ked mas komunitu zdravych ludi s vyrovnanou psychikou a pride medzi nych clovek ktory ma nejaky poruchu osobnosti tak postupne sa zacne ta porucha akoby sirit aj na zdravych jedincov akoby bola nakazliva.

Dispoziční prognostika mě zklamala, lituji peněz, které jsem za tento podvod vyhodila.

očkovací látka proti lidské blbosti.

Jednou věda nalezne očkovací látku i na rakovinu a jiné tělesné nemoci a manipulace lidí z tohohle hlediska nebude třeba a léčitele jako dipáci budou bez práce. Zůstanou pro ně jen stavy lidí mezi zdravím a nemocí, které způsobuje psychika a jiné psychické nemoci, tyto psychické stavy a nemoci by měly být doménou psychologů a psychiatrů, kteří by se měli zajímat nejen o problém, ale o celost způsobu žití samého člověka, kdy samý způsob žití může být problémem.

U někoho placebo funguje a někoho placebo nefunguje a nemá to s uvědoměním ze strany dipu nic společného. Uvědomění jsme my všichni sami o sobě. Naopak uvědomělí někteří jsou a jiní nejsou. Zázrak uzdravení se může spustit tím, že v sobě probudíme uvědomění a to lze i bez dipu, bohužel tento princip lze velmi těžko probudit, jsme v zajetí technické civilizace a duchovní principy jsou až na druhém místě. Lidé jsou duchovní bytosti, více či méně přístupné manipulaci, proto u některých dip funguje a u některých ne. To by jste už měli pochopit. Pokud nevěříte že jde o placebo, ale o vědu ze strany dipu, běžte za nějakým dipákem a otestujte si jeho měření virgulí. Co vlastně upravují, když jim to virgulí neměří. Kdyby dip fungoval z vědeckého hlediska, nejspíš by pomohl všem. Jde jen o placebo. Z vědeckého hlediska totiž u medicíny funguje očkování u všech, nejsou případy kdyby naočkovaný onemocněl nemocí proti které byl očkován a pokud ano, může jít jen o pár případu, myslím ale, že žádné neexistují. Dip je především o placebu.

Tak tady někdo napiště, co...ono to bude i osobou dipáka. Můžete na sobě pracovat, ale když on nedodržuje zákony Boží, tak vám tam namíchá ty špatné věci. Myslíte, že všichni dipáci je dodržují? Nesesmilníš, nepokradeš, nepromluvíš křivého svědectví, nepožádáš manželky bližního svého, nepožádáš statku bližního svého. Kdyby bylo vše čisté, jak hlásají, nebudou se snažit ovlivňovat ve prospěch lidí, kteří by měli sedět v kriminálu. Ale za peníze vše.

Tak tady někdo napiště, co mu naměřili, sdělili a jak to bylo ve skutečnosti.Jinak je to jen tlachání. Osobně vím, že mé známé pohohli,a lékaři si nevěděli rady, tak z toho jsem jelen......Proč jednomu pomohou a dtruhý si stěžuje? Asi neunese jiný pohled info o sobě,a tu změnu neudělá, natestování je jedna věc, úprava a naplnění určitá změna od klienta je také namístě. Nový přístup. Bez člověka samotného a jeho uvědomění to nejde,asi....

Martine,Martine obrať se k...Ale ten Martin má v podstatě pravdu. Bohužel se jen nedokáže vyjádřit stručně a jasně, a taky se vždycky musí politovat. Ale to jádro je pravda... :-)

Martine,Martine obrať se k jednomu z nejvyšších principů a aplikuj jej do praxe.Je v Tobě tolik zakořeněné zloby ,že unavuješ tyto stránky svými výlevy."Otče odpusť mu prosím,neboť neví co činí"

Uvědomte si,že pan Sohr... Důležité je, že vy chápete a rozumíte životu. Ve skutečnosti ale víte o životě hovno, jinak by jste nemohl napsat, že ho chápete a že mu rozumíte. Jaký máte sor-stupeň organizace řízení? Drak, Tygr, Kůň nebo nějaký nižší. Takže pole vás jsou si někteří lidé rovnější mezi rovnějšími. Mají lepší tělo, myšlenky, auru, úmysly, psychiku, duši a co ještě. Pokud si to myslíte, tak vás lituji, protože jste zmanipulovaný a máte vymyty mozek. Sohr byl prý Drak a měl tedy především lepší tělo, tělo po infarktu. Jak bylo napsané ve Farmě zvířat: Všechny zvířata jsou si rovna, ale některá jsou si rovnější. Vám to asi není cizí. Klidně se jich odevzdejte a lezte jim do prdele, aby vás uznávali jako vyvinutějšího jedince. Já je nepotřebuji a nestojím o ně, mám vlastní rozum a přístup k životu, proč vlastně se nechat ponižovat od nějakých vyšistů. Sohr nikdy netvrdil, že jsou nějaké poznatky jeho, když to tvrdí jeho zástanci tím, že vydali knihu Svět podle Sohra a tam uvedli ty čtyři axiomy pod jeho jménem, je veden jako autor, přitom je ukradl. Já jako mám respektovat jeho autorská práva, protože jinak mne zavřou a Sohr klidně kradl vše, co se mu hodilo bez výčitek svědomí. Řekl jsem mu do očí, že myslí, že je víc něž ostatní, což si o sobě myslel, a tedy je višista, co ponižuje druhé lidi. Ve skutečnosti byl Sohr obyčejný chudák, co musel krást, aby uspokojil své zastánce a nevidím důvod ho blahořečit, za co vlastně. Byl to dobytek, tedy nejspíš kastrovaný býk.