Evoluce nebo kreace ?

Třeba k vytvoření něčeho takového došlo až na x-tý pokus, co my víme?

Dan to vyjadril velmi presne. Neosobni energie neudela vesmir, ktery funguje. Veci chatraji na pohled. Obrovska samoobnovovaci sila nejenomj na zemi, ale I ve vesmiru je proti Tobe Charone

Pojem "bytost" je...Já jsem spíš právě pro tu neosobní energii. Vše další už je roubování lidských konceptů na něco stojícího mimo naše běžné chápání, antropomorfizace, pouhá berlička ke snadnějšímu uchopení tak abstraktního jevu.

zvol si jiny nazev, treba...Zmatek a chátrání už je subjektivní hodnocení, správně se to nazývá neuspořádanost či neurčitost. Nehledě na to, že k tomu vesmír pozvolna jako celek a uzavřený systém zřejmě spěje.

Zdráhal bych se užívat...Pojem "bytost" je velice relativní a každý si může představit něco jiného.Já sám bych se raději vyhnul vzhledovému charakterizování oné bytosti a přesnému vypočítávání jejich vlastností.

Co bych však zpochybnit absolutně nechtěl,je to,že v určitém smyslu by se Bůh dal bytostí skutečně nazvat,aspoň já to tak vnímám.Vyšší síla,tvůrčí inteligence,nikým nestvořena,bez začátku a konce.

Neuznávám však názorové rozmělnění Boží podstaty v jakousi pouhou neosobní energii,která je rozptýlena všude možně a je absolutně nečinná.

zvol si jiny nazev, treba UFO. Ale bytost muze byt cokoliv, co ma rozum a city, slepa energie by svet stvorit nemohla. Je to treba proti zakonu entropie. Vsechno ponechane samo na sebe jde do stavu zmatku a chatra. Vesmir ma nekonecne presne, logicke a spolehlive nastaveni a vyvazeni. Muze existovat logika a plan mimo bytost? Slovem bytost vyjadruji nadpozemsky zdroj energie veden rozumem. hebrejske slovo El, znamena zdroj dynamicke energie a my ho prekladame slove Buh

Ano,ale pak bychom se mohli...Zdráhal bych se užívat pojmu bytost. Boha si představuji spíš jako absolutní "cosi", určitě ne bytost, to se zase zacyklíme v onom tvoření. Viz můj komentář na diskuzi o smrti. Nemůžu přisuzovat absolutní vlastnosti (tedy včetně věčné "existence", která je sama sobě příčinou a následkem) relativnímu pojmu jako je bytost. Nebo snad ano?

Buh je bez zacatku a bez konce, v tom si udelaej jasno a dostanes se z kolotoce

Ano, pokud tedy nejde jen o...Ano,ale pak bychom se mohli ptát,kdo stvořil toho,který stvořil Boha?A pořád tak dokola.Pak je jasné,že tudy cesta neveda.

Bůh je nutné jsoucno,iteligentní bytost,kdežto vesmír je jen jeho výtvor,respektive vznikl s jeho přičiněním.Vesmír není žádná absolutní entita,bez začátku a konce,ale dobře pozorovatelný a teoreticky i hmatatelný subjekt.

Úžasný vesmír je jen ukázkou díla nesmírně inteligentní Vyšší bytosti a jejím odleskem.Proto vesmír nemůže mít příčinu vzniku sám v sobě.

To neřeší základní...Ano, pokud tedy nejde jen o člověka. K nějakému odsunu dochází vždy, i u Boha, vždy se ptáme po příčině - kdo tedy stvořil jeho? Když někdo tvrdí, že nikdo/nic, tak jen říká to samé, co zastánci Velkého třesku - že všechno vzniklo z ničeho - jen ne vesmír, ale Bůh.

To neřeší základní otázku jak život vznikl, ale pouze jí odsouvá na jinou planetu.

vedecka zjisteni o kterych si myslid ze jsou presna jsou spise reoativni. Rozklad radiacn9ch latek je nepresny, protoze nevime vychozi mnozstvi a to jestli se rychlost pocas vzniku zeme nemenila. Kazdy dalsi objev muze zahodit predesle ucebnice, nezapomente

Osobně se domnívám,že i...Kreacionismus nemusí být jen o Bohu. Soft výkladem může být i stvoření mimozemskou rasou, ať už záměrně, či "nedopatřením".

Osobně se domnívám,že i přes všechny vědecké fakta dokazující plus mínus velmi úctyhodné stáří planety Země,potažmo počátek existence prvních lidí,že tyto relativně přesná vědecká zjištění,ještě vůbec nemusí být v rozporu s kreacionismem tzv.soft výkladu.

Vždyť v čem se nějak musí nutně rozcházet teorie vědeckých kapacit o evolučních teoriích s kreacionismem?

Já pouze nesnáším primitivní verze kreacionismu,které často hlásají samozvaní náboženští vůdcové,a jejich ovečky tomu ještě tleskají.

posledni uvaha rozumna. kdyz archeologove najdou otesany kamen, maji to jako dukaz, ze v te oblasti zil nekdo s rozumem a maji to jako dukaz osidleni oblasti. Slozity kosmos a lidsky zivot jsou take dukazem nekoho s rozumem

Nevyhýbej se zbaběle odpovědi a odpověz, co ti říká tvůj kritický rozum k teorii, že stroje nepotřebují ke svému vzniku nikoho, kdo by je vymyslel a vyrobil.

"Stroje stojí za mnoha Z Á K L A D N Í M I procesy v buňce."
http://al-ash.blogspot.cz/2005/09/molekulrn-motory.html

V buňkách fungují stovky různých strojů a motorů,
které provádějí K L Í Č O V É funkce."
http://www.learned.cz/userfiles/pdf/prednasky-cleny-odborne/jiri.sponer_vh08.pdf

Marek tedy musel opět...Nemusel.

Nejdřív ale odpověz, co ti říká tvůj kritický rozum k teorii, že stroje nepotřebují ke svému vzniku nikoho, kdo by je vymyslel a vyrobil.

"Stroje stojí za mnoha Z Á K L A D N Í M I procesy v buňce."
http://al-ash.blogspot.cz/2005/09/molekulrn-motory.html

V buňkách fungují stovky různých strojů a motorů,
které provádějí K L Í Č O V É funkce."
http://www.learned.cz/userfiles/pdf/prednasky-cleny-odborne/jiri.sponer_vh08.pdf

Řeknu o tak,že darwinismus...Sémantické figury někoho baví sázet jak za darwinisty tak za kreacionisty,jen doufám,že podobně zahledění autisti nebudou disponovat jaderným arsenálem a nevznikne kvůli tomu třetí světová a tedy nezanikne civilizace.

Mně toto téma naprosto...Řeknu o tak,že darwinismus versus kreacionismus nejsou proti sobě postavené, tak jak se snaží vše postavit americký přístup.

V Usa jsou schopni postavit proti sobě vše, masožroutství a veganství.
Tržní kapitalismus versus sociální demokracii.
Homosexualitu a multikuturalismus proti náboženství.

Mně toto téma naprosto nezajímá.
Považuji ho za demosntraci duševní choroby, zřejmně autismus.

Pakliže někdo má autismus,je jistě mnoho užitečnějších činností,které může pilovat k dokonalosti.