Evoluce nebo kreace ?

Ve 20. letech začaly být objevovány v Africe opravdové pozůstatky hominidů (1924 Taungské dítě), které měly malou mozkovnu a lidsky vypadající čelist. Bylo tedy čím dál těžší skloubit piltdownského člověka (který měl naopak velkou lidskou lebku a opičí čelist) s ostatními nálezy. V roce 1949 paleoantropolog Kenneth Oakley provedl fluorový test relativního stáří, který potvrdil, že se jednalo o podvod. 21. listopadu 1953 byly zveřejněny výsledky předatování vrstev, kde byla lebka nalezena, a Oakley shrnul závěry v bulletinu Britského muzea v článku Řešení piltdownského problému.

Celek byl sestaven z lebky středověkého člověka, 500 let staré orangutaní čelisti a fosilního šimpanzího zubu. Ke zdání starobylosti pomohlo namáčení kostí v železitém roztoku a dvojchromanu draselném. Aby se zakrylo, že čelist s lebkou nesouvisí, byla pečlivě zlomena a zuby znovu připevněny a upilovány; to bylo nutné, protože primáti žvýkají potravu jiným způsobem než lidé.

Charles Dawson, právník, amatérský geolog a archeolog, nalezl úlomky lebky v piltdownském lomu nedaleko Uckfieldu v Sussexu v Anglii. Lebce dal jméno Eoanthropus dawsoni (v překladu „Dawsonův jitřní člověk“). Kosti nejdříve ukázal vedoucímu geologického oddělení Britského přírodovědeckého muzea Arthuru Smithu Woodwardovi, načež spolu s ním a s Pierrem Teilhardem de Chardin naleziště několik dní znovu prohledávali. Dawson tehdy našel spodní čelist a Teilhard zub. Lebka i čelist se zdály být stejně zabarveny, a to i shodně se štěrkem okolo. Ve stejné vrstvě se našlo množství opracovaných pazourků a zvířecích fosílií, které potvrzovaly velké stáří objevu. Čelist byla ale v místech, kde by se spojovala s lebkou, poškozena.

Nález byl hlavně anglickými paleontology považován za dlouho hledaný přechodný článek mezi opicí a člověkem. O jeho autentičnosti existovaly pochyby, které byly do značné míry rozptýleny nálezem podobné lebky v roce 1915 („Piltdown 2“) jen tři kilometry od místa původního nálezu. Mezi prvními, kdo již roku 1915 vznesl jisté pochybnosti o pravosti nálezu, byl také francouzský paleontolog Marcellin Boule. Ten si povšiml, že čelist se podobá mnohem spíše čelistní kosti lidoopa než člověka.

ty zmetky muzou byt mikroevoluce, ktere jsou bezne sterilni, protoze neprekroci svuj druh, plus nedostatky vykopavek, kde se popletou 3 druhy dohromady

Jak toto přirovnání souvisí s tím, jaký názor na zkameněliny mají evolucionisté? V minulosti vědci nemluvili o tom, že drtivá většina zkamenělin — jakoby 95 políček filmu — ukazuje, že v průběhu času se jednotlivé druhy měnily jen velmi málo. Proč se o tak důležitém faktu mlčelo? Spisovatel Richard Morris uvedl: „Je zřejmé, že paleontologové předem přijali ortodoxní myšlenku postupných evolučních změn a drželi se jí, i když našli důkazy svědčící o opaku. Fosilní důkazy se snažili vyložit tak, aby to odpovídalo zavedeným evolučním představám.“

Drtivá většina zkamenělin...Co tím teda chceš naznačit? Že Bůh dělá zmetky, které co chvíli likviduje?

V roce 2004 časopis National Geographic uvedl, že zkameněliny jsou jako „film o evoluci, z něhož se ve střižně z každého tisíce políček 999 ztratilo“.

krok.

To, že se různé formy života objevily relativně náhle, vede některé evolucionisty k tomu, že zpochybňují tradiční verzi Darwinovy teorie. Například v roce 2008 evolucionista a biolog Stuart Newman mluvil v jednom interview o tom, že je potřeba formulovat novou evoluční teorii, která by objasňovala, že se nové formy života objevily náhle. Řekl: „Darwinovský mechanismus, kterým se vysvětlují všechny evoluční změny, bude podle mého názoru muset být přehodnocen a považován pouze za jeden z řady mechanismů, a pokud jde o pochopení makroevoluce, tedy evoluce hlavních tělesných rysů, možná ani nebude tím nejdůležitějším

proc maji takove problemy? Darwinova pohadka se hrouti!!!

Drtivá většina zkamenělin ve skutečnosti svědčí o tom, že během dlouhých časových období byly jednotlivé druhy živočichů stabilní. Důkazy nepotvrzují, že by se z jednoho tvora vyvinulo něco jiného. Zcela náhle se objevují živočichové s charakteristickou stavbou těla. A stejně tak náhle se objevují živočichové s úplně novými rysy. Například netopýři s echolokačním systémem zjevně nemají žádného primitivnějšího předka.

Více než polovina hlavních skupin živočichů se podle všeho na Zemi objevila během relativně krátkého období. Jelikož se ve fosilním záznamu tolik nových a jedinečných forem života objevilo tak náhle, paleontologové toto období označují jako „kambrijská exploze“. Kam toto období časově zařadit?

Dejme tomu, že odhady vědců jsou správné. Dějiny naší planety bychom v tom případě mohli přirovnat k časové ose, která je dlouhá jako fotbalové hřiště (1). V takovém měřítku bys musel přejít sedm osmin celého hřiště, než by ses na časové ose dostal do období, kterému paleontologové říkají kambrium (2). Fosilní záznam ukazuje, že v kambriu se během krátké doby objevily hlavní skupiny živočichů. Jak dlouhá tato doba byla? Všichni ti tvorové se objevili v rozpětí, které je na časové ose kratší než tvůj krok.

Evolucionista a paleontolog...Ty se taky objevuješ náhle...ale bohužel už jen tak nemizíš.

Evolucionista a paleontolog David M. Raup napsal: „To, co geologové v době Darwina i v současnosti nacházejí, nesvědčí o postupně se vyvíjejícím životě, ale o velmi nerovnoměrných či nepravidelných skocích. Druhy se objevují zcela náhle, během existence ve fosilním záznamu vykazují pouze málo změn nebo žádné a pak najednou mizí.“

Niles Eldredge, nezlomný zastánce evoluce, přiznává, že zkameněliny ukazují, že k žádnému postupnému hromadění změn nedocházelo a že po dlouhá časová období „se u většiny druhů nahromadily jen malé nebo žádné evoluční změny“.

Darwinova evoluční teorie...Tebe ten Darwin hodně sere, co?

mikroevoluce v ramci druhu je, ale zadna makro!

Darwinova evoluční teorie je JEDINOU teorií, běžně vyučovanou na všech školách, která NIKDY NEBYLA VYSTAVENA HLOUBKOVÉMU ZKOUMÁNÍ ani jakékoli kritice, než byla jednou provždy zařazena do osnov. Není to soubor neotřesitelných vědeckých důkazů a fakt, ale narychlo spíchnutá liberální náhražka za předtím vyučované náboženství, jehož praktiky a status dodnes zastává! Nedávný průzkum veřejného mínění ukázal, že například americká veřejnost sice chce, aby se její děti učily o evoluční teorii, ale "71% oslovených zastává názor, že by učitelé biologie měli učit o obojím, o darwinizmu, ale současně i o vědeckých důkazech, které Darwinově teorii oponují". V USA (a pravděpodobně ani nikde jinde) přesto nenajdete ani náznak záměru, směřujícího k realizaci oprávněného volání po vyváženém přístupu. Je velkou ironií, že právě Richard Dawkins byl na Oxfordské univerzitě jmenován do funkce "Profesora pro veřejné porozumění vědě". Je přímo klasickým příslušníkem "mozkové policie", střežícím neuralgickou první linii. Západní vědecký establishment a hromadné sdělovací prostředky se na veřejnosti často chlubí tím, že nemají předsudky a neznají cenzuru. Ale ani v Darwinově vlasti ani v Americe nikdy nebyl odvysílán jediný televizní program, který by se zabýval prověřováním skulin a slabých stránek darwinizmu.

Milton se nadlouho stal pravidelným návštěvníkem světoznámého londýnského Přírodopisného muzea (Natural History Museum). Puntičkářsky postupně podroboval zkoušce veškeré hlavní principy a klasické důkazy darwinizmu. Výsledek ho šokoval. Zjistil, že tato teorie nemůže odolat ani přísné rutině pátracího žurnalizmu. Pak udělal tento světoznámý veterán vědeckého žurnalizmu smělý krok - publikoval knihu s titulem "The Facts of Life: Shattering the Myths of Darwinism" (Fakta o životě: Rozdrcený mýtus darwinizmu). Je jasné, že se pro něj darwinistický mýtus roztříštil, ale když kniha vyšla, rozdrtila i další mýtus - tentokrát o zásadách samotné vědy.

Od okamžiku, kdy byla teorie "kulturní evoluce" pevně naroubována na Darwinovu všeobecnou evoluční teorii, je ve hře ještě mnohem víc. Neosvětluje snad toto spojení pravý důvod, proč je popírána existence veškerých anomálií, odmítány zjevné nesrovnalosti a zamlčována nebo ignorována evidentní, leč nepohodlná fakta? Samozřejmě, že ANO! Veškeré současné biologické přírodní vědy se opírají o berlu darwinizmu…

Mezery ve zkamenělinách ukazují nedostatečnou vysvětlující schopnost evoluce

Fosilizace je extrémně vzácný úkaz. Richard Leakey a Roger Lewin odhadli, že během historie Země tu existovalo 30 miliard živočišných druhů. Jen asi 250 000 bylo objeveno jako zkameněliny. Jen jeden druh z 120 000 zemřel za správných podmínek, byl pohřben správným způsobem, zkamenění ho zachovalo a byl nalezen člověkem. Upřímně, počet zkamenělin je překvapivě vysoký a ukazuje velký rozsah změn, které jsou rozprostřeny ve velmi dlouhém čase, stejně jako menších změn v menším čase.

Všechny ty stromy života s jejich větvemi našich předků, to je kupa nesmyslů. (zesnulá Mary Leakey, 12/1996) A+F,9/97 - Přední světová paleoantropoložka a archeoložka.(Impact)

Ernstu Chainovi (1906-1979) a dalším dvěma výzkumníkům byla r. 1945 udělena Nobelova cena za lékařství a fyziologii. Chain určil strukturu penicilinu a izoloval účinnou látku. Je považován za jednoho ze zakladatelů oboru zabývajícího se antibiotiky. Pokud jde o
Darwinovu teorii evoluce, Chain zjistil, že se jedná jen o "velmi chabý pokus" o vysvětlení
původu druhů, na základě tak nekvalitních předpokladů, že ji "lze jen těžko nazvat teorií". A Teorii závislou na náhodných mutacích viděl jako "hypotézu, která není podložena důkazy a není slučitelná se skutečností."B Napsal: "Tyto klasické evoluční teorie jsou hrubými zjednodušeními množství nesmírně složitých a komplikovaných skutečností a udivuje mě, že byly přijímány tak nekriticky, snadno a po tak dlouhou dobu, a že se žádný z tolika vědců nikdy nepostavil na protest."B Chain prohlásil, že "bude spíš věřit na skřítky, než v takovou čirou spekulaci jako je darwinismus."

slo mi o slovo teorie, ale evoluce neni hodna ani pouzit toto slovo, je to spise pohadka!