Reklama

Silvova metoda jóga nebo reiki?

Monika (Út, 13. 3. 2007 - 13:03)

Dobrý deň, prepáčte, že vám vstupujem do diskusie, ale na adrese:

http://medunka.pvsp.cz/zobraz.php?action=clanek&idclanku=2293&idsekce=75&idpredka=0
http://medunka.pvsp.cz/zobraz.php?action=clanek&idclanku=2294&idsekce=76&idpredka=0

som našla ve?mi zaujímavé, až neuverite?né informácie, ktoré by mohli zaujímať každého z nás. Čo si o tom myslíte?

Čitate?ka Monika

Smudla (Út, 13. 3. 2007 - 12:03)

Merit metodou EAV v mob. poli je stejne jako merit metrem potme. Ale za to nemuze EAV, ta metoda je dobra. Koukal jsem (viz. Karla) na Seznamu, co udela mobilni pole s drahami cloveka. Pokud chci merit metrem, musim mit svetlo, divat se kolmo a musim to umet. Kdyz merim s EAV, nesmi tam byt mobil, radeji zadne pole a musim to taky umet. Pokud me mobil rozhodi systemy, tak EAV to zjisti velmi dobre. Pokud chci zjistovat stav pacienta EAV, tak ho nemuzu shazovat mobilem, to da rozum. EAV i metr jsou dobre metody, za neschopnost mericiho nemohou.

Sysel (Út, 13. 3. 2007 - 11:03)

Zapoměl jste dodat , to jsem zase pochopil já z toho celého, že když já nerespektuji systém a vlivy, který měřím , potože já mám vědecké postupy a měřím hausnumera,všechny , co měří se stejným přístrojem, prohlásím za šarlatany a metodu , která jedna z mála něco ukazuje, za blbost.

Rejpal (Út, 13. 3. 2007 - 11:03)

Takže člověk je ovlivnitelný elektrikou , a když ho měřim v elektrickým poli tak zmeřím ,že to pole má vliv , a proto je metoda nespolehlivá.Pochopil jsem to dobře?

Karla (Út, 13. 3. 2007 - 10:03)

Na Seznamu sa da najit par odkazu na EAV, dokonce i na mereni s mobily.

Návštěvník (Út, 13. 3. 2007 - 09:03)

Je problem to merit bez techto zarizeni a bez mobilu? Znate mechanismus vlivu elektrickych poli na cloveka ? Ne, tak proc je tam proste mate ? Kdyz mi to vadi , tak si udelam komoru bez elektrosmogu a jedu na baterky. Nespolehlivost mereni neni v nespolehlivosti metody ci pristroje ,ale v tom , ze merim to co mam,meri- li ovlivneni , tak MERIM I TO OVLIVNENI a nedivim se.Spise bych se zameril na to, co to vypovida.

Pavel (Út, 13. 3. 2007 - 08:03)

Poznámka k EAV: podle toho, co jsem sám zažil a viděl, je EAV neprůkazná metoda. Závisí totiž na vnímavosti terapeuta, a těch, kteří jsou skutečně vnímaví, je maloučko. Na našem výzkumném pracovišti se např. vyvíjel analyzátor na principu rezonance molekul - dokázali jsme v reálném čase anylyzovat obsah plynů ve výdechu pacienta. Všechny metody založené na nějakém vlnění (rezonanci) vyžadují dokonalé odstínění od všech elektromagnetických polí. I metody založené na měření odporu kůže nebo tělesné vodivosti jsou v přítomnosti rušivých polí nespolehlivé. Pokud při EAV vyšetření je v místnosti radio, počítač, telefon, lednička atd., tak to, co se naměří, jsou "hausnumera".

Karla (Út, 13. 3. 2007 - 08:03)

Když konečně dostanu byt a po dvou letech mi postavi vež proti mému sedmému patru 30 m daleko proti oknum, pak bych samolibého blbce, co chce průkaznou metodu a nestači mu varování odkudkoli střílela. Kam dám dítě?
Ta věž je cítit. Co když začnu jezdit na onkologii kvůli takovýmhle ? Pak mi další expert řekne, sorry, my to netušili ?
Karla

Návštěvník (Út, 13. 3. 2007 - 00:03)

EAV ma vypovidaci schopnost , ktera vedcum zatim nedosla , proc se parametry meni , v jake zavislosti atd.Jonas je bridil ,tak jako mnozi. Jdete se podivat do Tabora k Mudr Janoskovi, na uctu, kterou k nemu maji pacienti ,optejte se v Budejovicich na detske onkologii , jak jim zamotal hlavu. To , co mluvite nema hlavu ani patu,mizerne lekare take mame, kolik pacientu chodi se stejnym proiblemem od doktora k doktorovi. U EAV nevite , proc a co se meni . Ja o nem neco vim ,kdybyste nepomlouval , co jste nikdy nevidel , ale byl pri merenich a studoval zavislosti , mluvil byste jinak . Co veda nezna, pomlouva , misto aby se snazila vystopovat neco , co nezna , prvni indikace daleko slozitejsiho a rozsahleho vypovidaciho systemu.Ja treba vim , proc se da jeden den namerit 110 a ne druhy den , ale za par minut 85. Ten neprilis chytry , co vubec nevi o cem mluvi , jste vy.Pokud chcete prukaznou metodu a videt , proc je problem napr. s populacni krivkou , dejte si spermie na sklicko pod mikroskop a prilozte mobil .Do 5 minut jsou mrtve...

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 23:03)

To ja nevim, pro koho, to asi vite Vy, kdyz to tvrdite. Napiste jim a optejte se... Mj. kde se najde original?
Mereni EAV povazuji za nesmyslne obecne, Pokud nejake mereni jeden den u nekoho nameri jednu chorobu a druhy den zcela jinou, jde bud o podvod vubec nebo o mereni zavisle na merici osobe cili subjektivni. Navic kdo to kde uznava? Asi pan Jonas,ne? Mozna Sacha nebo jiny " celostni borec". Proc sem pletete kvantovku? Mluvime o tom, zda EAV je nejaky overeny merici pristroj a ja tvrdim, ze ne. Vy byste meril meridlem, ktere jeden den nameri 110 cm a druhy den to same ale 85 cm? A zalezelo by na tom, kdo meri, atd.? A takhle to chodi u Jonase, prectete si o tom. Podle toho, co ma zrovna Jonas na sklade. Jak rikam, EAV a mobily fakt napovazuji za prukazne. Neco jineho by nebylo? Nejaka skutecne prukazna metoda?

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 23:03)

Ta studie v Dansku je nesmyslna , neexistuje kontrolni skupina. Je to zvast . Proc a pro koho je udelana?

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 23:03)

Jakekoli opakovane mereni se stejnym vysledkem mluvi o jiste vypovidaci hladine , je to i obvykla metoda ve kvantove mechanice. Co mate proti opakovane stejnym vysledkum EAV dokazujicim skodlivost mobilu?Chcete tvrdit , ze ti co se tim zabyvaji jsou hlupaci , meri totalni nesmysly , zabyvaji se nesmysly a vy jste ten chytry ?

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 22:03)

Vzdyt dodejte nejakou duveryhodnou studii svedcici o opaku a prosim ne mereni EAV. Mozna jsou skodlive, mozna nejsou...zatim nikdo nevi totiz nic...

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 22:03)

Hmm a z ceho usuzujete ze je nesmyslna, mate nejake dukazy? Mozna je, mozna neni. Dukazy prosim....Vy nejak vite,ze ty Dany nekdo uplatil, kdo a proc? Nebo jak to vite? Mj. cetl jste original te zpravy? Nebo cerpate z idnes a podobnych odbornych textu?

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 22:03)

Z Danskeho institutu vysla nesmyslna zprava o neskodnosti mobilu , placate vy.

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 22:03)

Hmm , mluvil jsem o Dansku

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 20:03)

http://www.transparency.cz/

a podplaceni ve vede? Hmmm, tim by si ten clovek zcela znicil karieru... silne pochybuji...proto soudim, ze placate...

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 20:03)

Pravidelne tam jezdim, coz neni samozrejme dulezite a objektivni, ale hlavne na to prece existuji hodnoceni. Ceska republika je na tom velmi spatne. Finsko, Svedsko, Norsko velmi dobre. Dansko snad take i kdyz to neni zcela typicka severska zeme. Jejich mysleni i vychova je zcela odlisna od ceske.

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 20:03)

Kde vyslo , ze severske zeme jsou odolne proti korupci?

Návštěvník (Po, 12. 3. 2007 - 19:03)

A v Dansku Vam plateji za to, aby to nevyslo? Kdo by to rekl - severske zeme byvaji dost odolne proti korupci...a kdo Vam plati.. za to aby to nevyslo?

Reklama

Přidat komentář