Reklama

Zkusenosti - Cestovani s malym ditetem

Jolana J. (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Tak já měla tu čest, že jsem na poslední chvíli potřebovala jet trasu Praha Londýn a kvůli ceně letenek jsem se rozhodla pro autobus. Normálně mi to nevadí, ale 18 hodin s dvou až tříměsíčním dítětem, které řve a řve a řve celou dobu je za trest (to dítě fakt prořvalo většinu cesty včetně noci) a fakt jsem nakonec byla na prášky. A to nemluvím o šílené bolesti hlavy. Mimochodem, proti dětem nic nemám, ale myslím, že např. dlouhé mnohahodinové trasy je lepší s takhle malými dětmi necestovat. Ano, nebyla to byznys třída, ale moc dobře chápu, proč to lidem vadí a proč chtějí změnu. Zvláště u tak drahých letenek jako je první třída a byznys.

Mají rodiče něj (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Koukám, že zatim je to tu...To máte tak, rodič má k řevu svých dětí tak nějak snížený práh snášenlivosti. To zaprvé a za druhé spousta rodičů se své děti ani uklidnit nesnaží. Vám by snad bylo příjemné, pokud Vám ječí dítě metr od hlavy hodinu či víc v kuse? Takže já nevidím problém v tom, že si někdo chce připlatit za klidný let.

Gould (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Koukám, že zatim je to tu...No, on normální rodič spíš pochopí, že pro dítě není žádná výhra přiblblá dovolená na opačným konci světa, kam se nedostanu jinak, než dvanáctihodinovým letem...

CynikCynik (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Koukám, že zatim je to tu samý mladý bezdětný upracovaný manager, který si místo dítěte s přítelkyní zatim pořídil jen pejsánka. Snad se vám s vaším robátkem trochu poopraví priority a náhled na svět. I když možná zrovna vy budete za pár let řvát na ostatní cestující na palubě, co si to dovolují omezovat vaše jedinečné potomky. Ale pro většinu níže diskutujících, pro jejich případné potomky i pro národ by ale asi bylo lepší, kdyby žádně děti neměli. ;-)Normální rodič pochopí, že musí děti zabavit a zklidnit. A normální spolucestující pochopí, že se občas vyskytne situace, kdy to prostě nejde!

Petr Hájek (Lid (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Nikdo nemá nic proti přírodě, vývoji, dětem. Dokonce ani proti řvoucím dětem. Pokud řvou jinde, než je on. Proč by se ostatní museli přizpůsobovat jim? Menšina se má přizpůsobit většině a pokud si většina lidí stěžovala, tak není co řešit.

Ofcoursedude (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Právo cestovat mu nikdo...Přesně tak: první třída v jumbojetech má asi 10 nebo 20 míst a jedna letenka stojí 8-12,000 dolarů jedním směrem (mezi evropou a USA). Pokud tam přijde rodinka 3 zbohatlíků s malym řvoucim parchantem tak sice aerolince na tom jednom letu výpláznou něco kolem 30,000 USD, ale naserou těch dalších 7. A pokud se to bude stávat častěji tak těch 7 už s nima nepoletěj a nebo radši poletěj businessem kterej stojí 2-3,000 protože už nebude mít smysl připlácet za komfort kterej stejně nedostanou. A aerolinka na tom bude tratit dlouhodobě a víc.

Petr Hájek (Lid (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Právo cestovat mu nikdo nebere. Jenže necestuje něčím abstraktním - cestuje soukromou společností, která si chce (naproto logicky) zajistit zisky a konkurtenční výhody. Samozřejmě dítě z přepravy nevylučuje. Jen prostě vymezuje podmínky. Věřím, že kdyby byla silná skupina rodičů, stejně logicky by vznikla dětská třída.Problém je, že nelze mícha abstraktní úvahy, je-li a nebo není-li dítě žádoucí element s konkrétním omezením konkrétních lidí. Každé právo by s sebou mělo nést nějakou povinnost nebo zodpovědnost. A. jak bylo řečeno níže, jestlůiže někdo jede z nějaké náročné čnnosti nebo na ni letem trvajícím 14 hodin, skutečně ten nárok na klid má. Zvláště, když speciálně za to zaplatil.Vaši úvahu, kdo a co a jak ruší nehodlám zpochybňovat. Vedení aerolinek ale jistě sáhlo k tomuto opatření právě proto, že si na to stěžoval dostatek lidí, jinak by k tomu nemělo důvod. Takže pro lidi bylo dítě rušivějším vlivem, než např. hlučný a opilý soused.

Gogogo (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

TAK S NIMA NELÍTEJTE!A najděte si babyfriendly společnost

Awathorn (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Právo cestovat má, ale...Speciální oddíl pro rodiny může být samozřejmě fajn, já si ale nevšiml, že by ho Malaysia nabízela. Zatím pouze omezuje výběr třídy.

Donkey (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Opravdu je naše společnost...Právo cestovat má, ale nevím, proč by nemohlo cestovat s jinými rodinami s dětmi.Tak by byli všichni spokojení, ne?

Awathorn (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Opravdu je naše společnost v takovém stádiu, že dítě bere jako nežádoucí element?Takzvaný klid je povýšený nad právo dítěte cestovat. Já se s Vámi nepřu o to,zda-li je to otravné nebo ne,ale pointa je v tom,že dítě je bráno na stejné úrovni jako každé jiné "rušení". To je poněkud evolučně zcestné.

Petr Hájek (Lid (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Já jsme nikde nepsal o zlobení nebo nepřirozenosti. Já jen psal, že řvucí dítě obtěžuje ostatní, jakožto zdroj zvuku, To jako byste vzal malé dítě do kina nebo divadla. A nebo naopak - pustil lidem motorovou pilu - hluk je přece nedílnou součástí jejího provozu.Nejde o příčiny, ale následky - ostatní jsou obtěžováni hlukem, když chtějí (a mají právo) odpočívat a zaplatili za tuto možnost vyšší cenu.

Awathorn (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Tady nastává právě ta fundamentální otázka,v odpovědi na níž se dvě skupiny liší. Dle mého názoru je pláč infanta přirozený, to není o zlobení (to je pak něco jiného), a jako takový by měl být tolerovaný zkrátka proto, že dítě není pes. Je to stádium vývoje člověka kterým si prošli všichni. Jasně,že je příjemnější když nikdo neřve. Jenže takhle to na světě nefunguje. Jak tedy můžeme označit děti za nežádoucí? Z mého pohledu to zkrátka není ospravedlnitelné.

Tobby (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Nechodíte s děckem do opery? Páni, vždyť na to máte přeci právo...

Awathorn (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Neuvidíme,v letadle ale možná ano.

Nbcz (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

tož se uvidíme s vaším miminkem na opeře

Solix (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Kdo považuje řvoucí dítě...Jak říkám, naši mě necpali do letadla na transatlantický lety.

Awathorn (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Kdo považuje řvoucí dítě za zásah do svých práv tak by si měl dát na hlavu studený obklad.Když to nepomůže a pořad si trváte na tom,že jde o zásah do vašich práv,tak to berte tak,že je to pomsta za to,jak jste coby mimino zasahoval do práv jiných lidí vy.

Coxie (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Když si někdo zaplatí za ticho, chce ticho.Co je na tom nejasnýho?

Awathorn (Út, 28. 6. 2011 - 23:06)

Cestující zaplatili za prestižní místo plno peněz?Aha,a ty rodiny s dětmi tam létají asi zadarmo,že?Děti zkrátka občas řvou,tak to bylo,je a bude do doby než začneme lidi pěstovat v nějakém rosolu a vyndavat je jako dospělé s nahraným "softwarem".A světe div se,i děti je občas nutno někam přepravit.Neměli by třeba lítat v zavazadlovém prostoru?Šmarjá děti nejsou zvířata,každý člověk byl jednou malý a řval jak tur.Řvoucí dítě v letadle jsem zažil už mockrát,svoje i cizí.Ale nevidím absolutně žádný důvod proč kvůli tomu vyšilovat,vývoj člověka zkrátka zahrnuje různá stádia a zatímco já jsem dospělý,někteří lidé jsou zatím malí.Komu se to nelíbí ať si stěžuje matičce přírodě (nebo hlavnímu šéfovi na obláčku, podle preferencí každého soudruha).

Reklama

Přidat komentář