Islám

Asi ne, no. Je to zkrátka o...Jsem rád že aspoň někdo tu o tom něco ví

Jsem rád že aspoň někdo...Díky, byla to jen taková úvaha, podnět k zamyšlení.

"..protože náš stát...Když vynecháme malé státy Monako , Vatikán,atd
vezmeme v úvahu státy nad s rozlohou nad 40 000 Km2, pak patříme mezi 20 nejlidnatějších států na světě. Pochybuji o tom, že Vatikán nebo Monako dostaly nějaké kvóty. Řada států s nižší lidnatostí má nižší přísun imigrantů

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_st%C3%A1t%C5%AF_sv%C4%9Bta_podle_hustoty_zalidn%C4%9Bn%C3%AD
všimněte si kolik čísel jsme za Čínou(bylo uzákoněno 1dítě, nyní asi 2) - máme téměř stejnou lidnatost. Ale jak je vidět stále to nestačí.

jenže to je právě to,co...přečti si nad tímto pro Toma - tam to máš vysvětleno a doloženo

Výroky islámských mudrců.

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12249678_10205069161479747_8204200205675091325_n.jpg?oh=2cc4add696a557261504d1a43ea14eb0&oe=56F8297E

Už jsem to psal na jiné diskusi, že veškeré náboženství by mělo být zakázáno zákonem jako podvodné jednání. Představitelům jednotlivých církví a sekt bych nařídil, že do určité lhůty mi musí prokazatelně předvést svého boha (ne jen osobu která by se za něho vydávala), který vykoná nějaký zázrak. Jestliže by toto nepředvedli, byly by jejich církve a sekty zákonem zrušeny a zakázány a jejich majetek by byl převeden na stát. A byl by klid - oblbování lidí by skončilo. Bohužel, některé pomatence by to možná ještě více utvrdilo v jejich víře, protože jak se říká - zakázané ovoce nejvíc chutná. Pak by možná pomohla cílená psychiatrická péče nebo tvrdá práce.

Už jsem to psal na jiné...To meleš blbosti. Takto to nejde. Ale tvrdě trestat ty, co náboženství zneužívají. Mimo jiné i takové náboženství oficiálně zakázat, a pak by se mohli modlit jen doma

Toto napsal Ota Ulč,...Jako muslim tak reaguje.

Už jsem to psal na jiné...A co na to soudruh Lenin Mamutíku. :-)

Kdo? Barack Hussein Obama?samozřejmě

A co na to soudruh Lenin...Ten by to určitě schválil. Náboženství je opium lidstva. V dnešní době je to přežitek.

To meleš blbosti. Takto to...Všechno jde, když se chce. A když se nechce, je to horší než když to nejde.

Jak křesťanství, tak islám si váží Ježíše. Je jedno jestli Ježíš existoval nebo ne, to nehraje roli, důležité je, že se obě náboženství ztotožňují s jeho myšlenkami. Ale ani jedno náboženství se nesnaží tyto hodnoty v praxi realizovat. (Ježíš - vyzdvihuje toleranci k ostatním lidem, odmítá chamtivost a hromadění majetku na úkor druhých).

Už jsem to psal na jiné...: Jestliže by toto nepředvedli, byly by jejich církve a sekty zákonem zrušeny a zakázány a jejich majetek by byl převeden na stát.

Opět kozel zahradníkem? Opět neomylně chcete převést něčí majetek na toho nejhoršího možného vlastníka?

Ten by to určitě schválil....: Ten by to určitě schválil. Náboženství je opium lidstva. V dnešní době je to přežitek.

Bolševici na to byli, narozdíl od vás, příliš inteligentní. Ti jen popravovali, věznili, kompromitovali, policejně infiltrovali a jinak poškozovali duchovní i laické věřící, zabavili církevní majetky, ale všechny církve a náboženské organisace nikdy a nikde (snad s výjimkou hodžovské Albánie) nezrušili. Stalin za války na nich dokonce stavěl. Komunisté občas dokonce nutili některé mládežníky studovat teologii, aby měli nad církvemi větší kontrolu.

: Ten by to určitě...Déčko ty bolševiky nech na pokoji
Pokud vím komunisté v ústavě neměli uveden zákaz vykonávání veřejných funkcí - což se nedá říct např o USA
V Ústavách Arkansasu, Jižní Karolíny, Marylandu, Mississippi, Severní Karolíny Tennessee a Texasu totiž najdeme pasáže, které zakazují ateistům vykonávat veřejné funkce.

: Ten by to určitě...Předně uvádím, že nejsem ateista.
K náboženské svobodě patří i příslušnost k ateismu, k jiné víře nebo náklonnost k jiným myšlenkám.
přehled o persekuci ateistů
prvenství si tedy nepochybně odnáší Maledivy, jakožto nejméně tolerantní a nejxenofobnější stát na světe. Na Maledivách jednoduše nelze být nemuslimem, aniž byste přitom dle platné legislativy nezemřeli.
Tyto země nemají v ústavě v platné legislativě žádné protirouhačské zákony
Belgie, Benin, Fidži, Japonsko, Jižní Korea, Kiribati, Nauru, Niger (ryze muslimská země), Nizozemí, Sierra Leone a Taiwan
Daleko více je však rozšířena kriminalizace projevů ateismu, rouhání či kritiky náboženství. A může se to zdát v roce 2013 neuvěřitelné, ale v celkem 55 zemích jsou tyto projevy trestány, přičemž ve 39 z nich jsou trestány vězením. V drtivé většině těchto zemí je pochopitelně ateistům zamezen přístup k veřejným funkcím a další věci, což se však děje například i v USA, které formálně ateismus netrestají.

Déčko ty bolševiky nech na...: V Ústavách Arkansasu, Jižní Karolíny, Marylandu, Mississippi, Severní Karolíny Tennessee a Texasu totiž najdeme pasáže, které zakazují ateistům vykonávat veřejné funkce.

Například?

Už jsem to psal na jiné...Věřící nejsem, s věřícím se nemám v podstatě o čem bavit, nicméně opravdu nevidím důvod něco zakazovat, zabavovat ap.
To, že jsou lidé manipulovatelní je bohužel fakt a nic na tom nezměníte.
Problém je, když tito lidé mají možnost ovlivňovat zákony a dění ve společnosti. Když cpou své představy i do osobních věcí jiných lidí. Tím narážím třeba na eutanázii a i jiné věci.

: V Ústavách Arkansasu,...Všeobecný souhlas s tím, aby v zemi, kde žádný z členů Kongresu není ateista, veřejné funkce vykonávali lidé s ateistickým přesvědčením, je tak nejspíš stále v nedohlednu.
Zdroj: http://www.denik.cz/ze_sveta/ateiste-v-americe-verejne-bojuji-za-sva-prava-20140824.html

: V Ústavách Arkansasu,...http://www.osacr.cz/2013/12/13/hruzny-trend-trest-smrti-za-ateismus-uplatnuje-stale-vice-zemi-nemecko-tresta-kritiku-nabozenstvi-vezenim/

: V Ústavách Arkansasu,...bohužel dokázat to půjde asi těžko
google na heslo
US public functions atheism Texas
odpovídá tímto
Váš klient vydal chybný nebo ilegální požadavek. To je všechno, co víme.
Jinak net mně jede - asi cenzura.
Kdo chce ať si s tím dá práci a najde to

bohužel dokázat to půjde...jo,je to jak z ORWELLA.

Předně uvádím, že nejsem...a kdz budou veřejné popravy?Až se dostanou k moci muslimáci,tak to bude realita.Ale to záleží na nás.

a kdz budou veřejné...Islám jako takový je násilnický, povinností muslima je dobýt svět, pokud o to neusiluje, zrazuje své náboženství .

Jako důkaz uvádím zprávu z fotbalového utkání v Turecku, kde v souladu s oficiální politikou byla minuta ticha za pařížské oběti - a co dělali prostí muslimští návštěvníci utkání ?- na protest hlasitě pískali a vyvolávali Allahu akbar.

TENTOKRÁT PROSÍM O SDÍLENÍ V MAXIMÁLNÍM POČTU - třeba to někam dorazí:

JEŠTĚ JEDNOU K FRANCII
1) každému studentovi střední vojenské školy musí být jasné, že jde o bojovou zkoušku. Jde o průzkum bojem. Synchronizace útoků do jedné hodiny, jejich stupňování a organizace nesvědčí o ideologicky zmatené drobné skupině teroristů, která provede individuální útok, aby si pohladila své psychologicky zmatené ego zatemnělé pomstou.
Akce byla profesionálně naplánována a organizována a měla za úkol, vedle vyvolání zmatku a strachu, vyzkoušet reakční dobu policie a jejích složek a případné zapojení armády a dalších údů státu. Takže zatímco zdrogování mládenci prožívali svůj orgasmus z krvavé strašné lázně, dovedu si představit, jak o kousek dál stáli jiní měřili dojezdové časy, množství přistavených jednotek a zkoumali jejich vybavení. A pak další, kteří sledovali vše dohromady.
2) nebyla to první zkouška. Tou první byl vražedný útok na jistý humoristický časopis. I tam, dle mého názoru, bylo vše shora uvedené zkoumáno. Nyní jde o multiplikaci.
3) slyšíme stále, že tajné služby vše zkoumají, a že potřebují další a další pravomoci, abychom byli chráněni. Jestliže ale ve včerejším případě tajné služby evidentně nic nevěděly, pak jsou buď neschopné anebo byl útok připravován mimo území Francie a lidmi, kteří na místě dlouho nežili.
4) je evidentní, že "migranti" jsou armádou v civilu. Jestliže na příklad europoslanec Tomáš Zdechovský tvrdí, že migrace a teroristické útoky nemají nic společného, tak při veškerých svých osobních sympatiích k němu tvrdím zase já, že je naivní idealista. Dnes je zřejmé, že každý z "migrantů" má svůj úkol. Každý ví, kdo je jeho velitelem. Každý ví, kam se musí dostavit a kde zůstat (viz jak Němci neví, kam se jim uprchlíci ztrácí). Každý se dopředu přes Internet seznámil s místem svého úkolu, s mapami i obrázky.
5) nedovedu si představit co se stane v okamžiku, kdy najednou v Evropě udeří několik tisíc skupin. Příslušný počet lidí už k tomu mají. Prostředky k dorozumění také. Už ne těžké vysílačky. Počítač a mobil má každý v kapse.
Pokud to byl průzkum bojem, pak je to předehra k hroznějším činům. Nyní teroristé uvidí v přímém přenosu schopnost státu a reakci obyčejných lidí.
Proto si se vší vážností dovolím žádat ministra obran, aby přestal řešit problém vztahů dvou postklimakterických bab (což říkám jako postklimakterická baba, takže si to můžu dovolit) a začal připravovat tuto zemi na válku.
Zejména pak jako první kroky navrhuji, aby BYL OKAMŽITĚ ZABLOKOVÁN ROAMINNG Z TURECKA, SYRIE, LYBIE, SAUDSKÉ ARÁBIE A DALŠÍCH VYBRANÝCH ZEMÍ. A - což říkám opravdu nerada - TEĎ je správná doba na blokaci internetu....

TENTOKRÁT PROSÍM O...Samková je dobrá analytička vojanda,ale tam kde končí právničina tam začíná vojsko,bezpečnostní služby,výzvědné služby.Snad jen chce něco udělat a nestát se založenými rukama tak se chopí klávesnice.Dle mého jí to trvá běžně tak 10 minut.Ale na kandidaturu do Posranecké sněmovny skládá střípek po střípku,nechce ona náhodou kandidovat na presidentku?

Konvička přetáhl strunu,vyzívat k tomu,že celý islám se má bojkotovat,protože je zločinecký,když v něj věří miliarda lidí a ta asi neválčí.Je dětinské říkat já tu nechci nějakou skupinu lidí,akorát sem natruc nalezou.Tohle můžýe poručit car Putin,nejezděte do Turtecka,nebo vraťe se odněkud z Egypta.Normální slušný lidmi zvolený vládnoucí činitel nabádá a doporučuje,nenakazuje a nezakazuj.Snad už lidi pochopíli o čem ta svoboda není i když to furt není ideální o tom o čem by všíchni společně chtěli,je to pořád lepší než za totáče,ovšem pro aktivní a bojovné a nebojácné lidi.

Konvička přetáhl...Nejdříve Konvička: bohužel je škoda, že tu svoji rétoriku vyhrocuje. Nějaké řeči o namletí do masokostní moučky z něj dělají opravdu debila a může to vysvětlovat jak chce.

Za druhé islám: nejsem znalec, takže mě zajímá, jestli v oficiálních materiálech jejich náboženství je nerovnoprávnost žen a vše, co s tím souvisí. Pokud to opravdu někde je, tak je to v rozporu s tím, kam dospěla evropská kultura. A v tom případě mají pravdu hnutí, která říkají, že islám u nás nechtějí.

Protože potom je to náboženství, které chce utlačovat nějakou skupinu lidí.

Nejdříve Konvička:...Evropská kultura jako taková bohužel nikam moc nedospěla,je kultura jednotlivá Anglie,Francie,Itálie a ty malé státy jako Česko jsou dost válcovány a ještě sem víc než do velkých evropských států proniká kultura ze zámoří.Těžko můžeme mít jinou politiku s islámem jak razí Konvička.Zřejmě má nějaké postkomunistické myšlení jako "zavřeme hranice,na hranicích vojsko" ,tak jako v pohádkách kde je zlé a hodné království.Jenže ropa ze SA se hodí a investice českých firem v arabsých zemích taky.Nakonec jak jinak než obchodem se z zaostalé země dělá vyspělá.Saúdové už nikoho nevraždí a to mají stejné náboženství jako ti primitivové z ISIL.
Samozřejmě netvrdí že jsem snědl božskou manu a že konvička není zásadový a racionálně tlačí na neprolomení hranic Evropy ekonomickými uprchlíky.

Evropská kultura jako...Ty znáš nějaký evropský stát, který oficiálně upírá práva ženám?

Tímto smerem jsem psal můj názor na evropskou kulturu.

Nejdříve Konvička:...Taky si nedovedu představit,že by zde byli speciální obchody s halal výrobky,speciální halal řeznictví,speciální islámské knihkupectví a speciální islámské školství.Jak ale udělat aby se zde nevytvořili ortodoxní a stali se celkem normálními Čechy,kteří prostě jen musí 5krát denně kleknout směrem na východ,ale jinak jsou to normální občané.Jde asi o množství od kterého se pak komunita nedá dost dobře začlenit,viz. Brusel.Zřejmě to s tou svobodou budem muset trochu ubrat a udělat pravidla ,které ale budou platit na všechny.Taže žádné blbosti jako třeba porody doma,bránění dětem proočkovat populaci,šátky do škol,celotělové plavky do plavečáků...
A teď nám pomáhej Aláh.

Ať už si přečtete Bibli nebo Korán, všude jsou zmínky a výzvy k hubení jinověrců. Takže ani jedno náboženství nemůžeme označit za mírotvorné či mírumilovné. Je to celkem pochopitelné. Nábožensví a víra vždy sloužily jako sjednocující a vymezující se prvek určitých společenství lidí proti jiným skupinám lidí. Vše je to zase jen o ovládání lidí a získání kontroly nad nimi. A takové informace, které získala církev od svých oveček při zpovědích, nemají ani dnešní bezpečnostní služby. Ty mohou jen závidět. Když farář dovedně přitlačil, věděl o všem, co se dělo na jeho farnosti a církev tyto informace dokázala účinně využít a zneužít ve svůj prospěch. Mnoho dnešních naivních mladých lidí si neuvědomuje, že jakási "duchovní" stránka náboženství je jen falešná zástěrka. Proč Vatikán chránil válečné zločince, vydával jim diplomatické pasy a umožňoval jim útěk do Latinské Ameriky, kde pohodlně dožívali pod ochranou tamních vojenských režimů ? Protože tito přece bojovali proti "Satanovi" - proti komunismu a socialismu. Vzpomeňte jen na diktátorské režimy, které ovládaly Paraguay, Uruguay, Chile, Argentinu, Honduras aj. Mají na rukou krev lidí, kteří nechtěli být otroky ve vlastní zemi. S pomocí USA a bývalých koloniálních zemí tyto režimy brutálně vraždily každého, kdo se jen trochu ozval. O to samé se teď neokolonialisté snaží na Blízkém Východě s pomocí IS (a nejen tam). Výsledkem je totální rozvrat a hromadná migrace. Svět se blíží k další katastrofě.

Taky si nedovedu...Jim tady zakázat pobyt. Tečka. Proč bychom měli pořád něco vysvětlovat?

Ať už si přečtete Bibli...Máš hodně pravdu, ale ne ve všem. Duchovní život a poznání, cesta jsou tady, a člověk jimi může jít. Církev k tomu nutně nepotřebuje, a mamon už vůbec ne.

Ať už si přečtete Bibli...: Proč Vatikán chránil válečné zločince, vydával jim diplomatické pasy a umožňoval jim útěk do Latinské Ameriky, kde pohodlně dožívali pod ochranou tamních vojenských režimů ?

A proč sovětští a východoněmečtí bolševici nabízeli nacistickému generálovi Schörnerovi, aby vybudoval východoněmeckou armádu? Proč v sovětském okupačním sektoru Německa - a později v NDR - neproběhla, narozdíl od Spolkové republiky, důsledná denacifikace? Bolševík, který kritisuje jiné za pomoc nacistům, by si měl napřed zamést před svým vlastním prahem.

: Proč Vatikán chránil...denacifikace neproběhla ani v západním sektoru, taky se to tu řešilo. Takže si také zameť před tím prahem.

Prostě si nemáte co vyčítat.

denacifikace neproběhla ani...Minimálně daleko důkladnější. A žádný generál či polní maršál třetí říše si v Bundeswehru jistě neškrtl.

Minimálně daleko...Až tak pravdu. Třeba údajně u SS se mohl do bundeswehru přihlásit do hodnosti podplukovnika! Koncentrační tábory vedly menší hodnosti...

Minimálně daleko...A copak takový generál Hans Speidel?

Asi v roce 1957 velel jeptiškám na Borneu, že jo. Ty mystifikátore.

Kdyby šesti muslimové chovali normálně a nesirili strach a obavy, fanatismus, tak ať v normálním měřítku v Evropě jsou. Jenže to bohužel zní jako pohádka. Tak nic

Kdyby šesti muslimové chovali normálně a nesirili strach a obavy, fanatismus, tak ať v normálním měřítku v Evropě jsou. Jenže to bohužel zní jako pohádka. Tak nic

Kdyby se ti muslimové chovali normálně a nesirili strach a obavy, fanatismus, tak ať v normálním měřítku v Evropě jsou. Jenže to bohužel zní jako pohádka. Tak nic

Sorry, nějak mi to blbne.

Zkus jednou neoponovat proč...Mám za to, že v některých zemích, některých etapách a některých situacích 2. světové války vystupovali někteří církevní představitelé jako prostředníci při vyjednávání mezi protifašistickou koalicí - a zejména protifašistickým odbojem - na straně jedné, a fašisty na straně druhé. Tak tomu bylo mimo jiné třeba v posledních dnech Mussoliniho vlády nad Milánem. A je jasné, že pokud měli být při podobných vyjednáváních, zejména na sklonku války, fašisté zrazeni od páchání krveprolití, muselo jim být za to něco slíbeno. A organisace jejich útěku na druhý konec světa bylo určitě něčím, co v podobných situacích zabíralo.

Tím však nechci vyloučit, že někteří církevní hodnostáři mohli občas mít i hmotný zájem některým fašistům dopomoci k útěku. Nicméně je jasné, že organisace jako ŘKC, existující po dlouhá staletí, bude mít ve skříni řadu kostlivců. Vypichováním jenom těchto kostlivců se však nikdo, kdo má zájem o objektivní zhodnocení historické role církve, nikam nedostane.

A v neposlední řadě, mělo by být na každém z nás, jaký světový názor - a jako případnou organisaci, tento světový názor garantující - si pro svou vlastní potřebu vybere. Chtít to rozhodovat shora za občany a místo občanů je klasická bolševická arogance.

Mám za to, že v některých...Nebyla ta jednání jen proto, aby církev nepřišla o své "svaté bojovníky" a aby uchránila svůj vliv ? Jistě, našlo se pár poctivých duchovních, kteří pomáhali odbojářům. Výjimky potvrzují pravidlo. Ale jako celek církev naprosto selhala a stále selhává. Církev je pouze nejstarší politickou stranou na světě. To, že má stále tolik příznivců, není tím, jaký má program, ale spíše tím, jaká je kvalita jejích příznivců. A zabedněnců, jak vidno, je stále dost.

Nebyla ta jednání jen...Máš dost pravdu, ale už jsi pochopil a rozlisil církev od duchovní cesty?

No tak třeba nacismus či stalinismus už od náboženství neměly daleko (kulty osobností, různé rituály). Židy či církev nesnášely a potíraly i z toho důvodu, že si vlastně s nimi byly tak trochu podobny a nestály o konkurenci v boji o mozek řadového občana, jakákoliv další ideologie zabraňovala úplnému výplachu. Je ovšem jasné, že tomu, kdo pro svůj světonázor či spiritualitu nepotřeboval psanou věrouku ani instituci (razil vlastní duchovní cestu), to vlastně mohlo být vcelku jedno. Ale rodí se člověk jako tabula rasa nebo má už v genech dány určité "protivyplachovací" mechanismy? Obávám se totiž, že tomu tak není, účinnou zbraní je kritické myšlení, ke kterému se člověk od antiky horko těžko znovu propracoval až v novověku. Evolučně máme zakódován spíše smysl pro efektivní spolupráci, který se dá zneužít.

No tak třeba nacismus či...Ano,kritické myšlení je důležité, stejně jako svoboda rozhodnutí. Potom jsou důležité teoretické znalosti, a pak hlavně osobní praktické zkušenosti.

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=O2kMX1gxkfU